Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 годаг. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/11 по искуОАО «Тольяттимолоко» к Филиппову А.Н. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи транспортного средства № ответчиком был приобретен в ОАО «Тольяттимолоко» автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимость автомобиля составляет 230 357,10 рублей. Согласно п.3.2 договора, с покупателя удерживаются платежи из заработной платы в течение 42 месяцев равными взносами по 5 500 руб. Ответчик заплатил всего 44 000 руб., из них удержано с зарплаты 22 000 руб., задолженность по оплате автомобиля составляет 186 357, 10 руб. Филиппову А.Н. направлялись письма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность, данные требования ответчиком оставлены без ответа. Согласно п.4.2 договора купли-продажи автомашины в случае нарушения сроков оплаты за автомобиль, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 186 357 руб. 10 коп., пени – 77 550 руб., госпошлину 5 839 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, отказался от взыскания пени в размере 77550 рублей, уточненные требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, сослался на материальные затруднения, в связи с чем возникла задолженность перед предприятием.
Проверив дело, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи транспортного средства № ответчиком был приобретен в ОАО «Тольяттимолоко» автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимость автомобиля составляет 230 357,10 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора продавец передает покупателю в собственность автомобиль по цене 230357 руб. 10 коп., в том числе НДС в размере 35 139 руб. 22 коп. Согласно п.3.2 договора, с покупателя удерживаются платежи из заработной платы покупателя в течение 42 месяцев равными взносами по 5 500 руб. Ответчик заплатил всего 44 000 руб., в том числе удержано с зарплаты 22 000 руб., задолженность по оплате автомобиля составляет 186 357, 10 руб. Филиппову А.Н. направлялись письма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность, данные требования ответчиком оставлены без ответа. Согласно п.4.2 договора купли-продажи автомашины в случае нарушения сроков оплаты за автомобиль, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, однако представитель истца отказался от взыскания пени в сумме 77550 рублей в ответчика.
Ответчик иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.173,39 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Тольяттимолоко» необходимо взыскать госпошлину в размере 4927,14 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Тольяттимолоко» удовлетворить.
Взыскать с Филиппова А.Н. в пользу ОАО «Тольяттимолоко» сумму долга 186 357, 10 рублей и возврат госпошлины в размере 4927,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: