Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 мая 2011 годаг.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/11 по иску Горбунова В.С. к УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж работы периодов,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов В.С. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием у него специального стажа работы, необходимого для ее назначения, а именно, в специальный стаж истца не были засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана-помощника механика на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности группового механика ЦТЭФ на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-механика на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, поскольку представленные Горбуновым В.С.. документы не подтверждают характер работы судна (т.е. с учетом навигационных периодов или круглогодично), на котором протекала его работа, не подтверждена полная занятость на работах в плавсоставе. Истец полагает указанное выше решение УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах незаконным, поскольку в данные периоды он работал на судах в качестве помощника механика и капитана-механика. На основании изложенного, истец просит суд обязать УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах включить указанные выше периоды работы в стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Горбунов В.С., его адвокат иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Антонова С.В. иск не признала, пояснила, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку представленные Горбуновым В.С. документы не подтверждают характер работы судна (т.е. с учетом навигационных периодов или круглогодично), на котором протекала его работа и полную занятость его на работах в плавсоставе.
Заслушав истца, адвоката, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана-помощника механика на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности группового механика ЦТЭФ на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-механика на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, что подтверждается записями в его трудовой книжке, архивными справками, а также не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
10.03 2011 года истец обратился в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Однако, решением УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ года № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что перечисленные выше периоды работы не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об отказе Горбунову В.С.. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанных выше периодов работы, вынесено необоснованно, поскольку в перечисленные выше периоды истец работал на судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Истец работал в режиме полной рабочей недели и выполнял работы в течение полного рабочего дня, что подтверждается справкой, уточняющей характер работы или условий труда, необходимых для назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт исполнения трудовых обязанностей на судах речного транспортного самоходного сухогрузного флота, в том числе трудовая книжка, а также архивные справки. Неполнота представленных справок и отсутствие в архиве необходимых документов в связи с их утратой, не могут служить основанием для отказа в назначении Горбунову В.С. пенсии на льготных условиях, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.
Поскольку в представленной справке ОАО « Судоходная компания « Волжское пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвердило периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ, то данные периоды исключены из стажа работы истца.
С учетом названных выше периодов работы стаж Горбунова на соответствующих видах работ составляет менее 12 лет и 6 месяцев, а потому его требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горбунова В.С. к УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы удовлетворить в части.
Обязать УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности периоды работы Горбунов В.С. : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана-помощника механика на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности группового механика ЦТЭФ на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-механика на Тольяттинском судоремонтно-механическом заводе, в остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
СудьяАш