Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г.
г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2011 по заявлению Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС по неисполнению решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Варнавина НА обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС по неисполнению решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления Варнавина НА ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРО СП г.Сызрани было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Варнавина АВ и Варнавиной НА.
ДД.ММ.ГГГГ также возбуждено исполнительное производство в отношении МРО СП г.Сызрани.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани УФССП по Самарской области Григорян СС, суд обязал МРО СП г.Сызрани возвратить взыскателю Мартынову АВ исполнительные листы в отношении должников Варнавиных АВ и НА.
ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеназванное судебное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
До настоящего времени решение Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО СП <адрес> не исполнено, исполнительные листы взыскателю Мартынову АВ не возвращены.
Поэтому Варнавина НА просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Григорян СС по неисполнению решения Сызранского городского суда Самарской области незаконным.
В связи с этим, заявитель Варнавина НА обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
В судебном заседании Варнавина Н.А. не присутствовала, извещена о дне слушания дела; представитель заявителя Варнавиной НА - Варнавин ВА /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, Варнавин АВ /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - заявление поддержали и привели вышеназванные доводы.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МО СП г.Сызрани УФССП по Самарской области Григорян СС не явилась, начальник МРО СП г.Сызрани - старший судебный пристав Шикалов ДВ /он же по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Зориной АА/ с заявлением Варнавиной НА не согласился и привел доводы, изложенные в отзыве на заявление Варнавиной НА от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заинтересованные лица - Варнавин АВ /он же представитель Варнавиной НА по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ и взыскатель Мартынов АВ поддержали заявление Варнавиной НА и привели доводы, изложенные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Суд, заслушав представителей заявителя Варнавиной НА - Варнавина ВА и Варнавина АВ, старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Шикалова ДВ, заинтересованных лиц Варнавина АВ и Мартынова АВ, полагает заявление Варнавиной НА не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия /бездействие/ по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/, в порядке подчиненности и оспорены в суде /ч.1/.
В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействие/ подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий /бездействии/.
В соответствии с ч.2 ст.258 ГПК РФ решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия /бездействие/ которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному органу или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 ГПК РФ /ч.3 ст.258 ГПК РФ/, которая указывает, что решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия /исполнить решение суда/, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области находились исполнительные производства № в отношении должника Варнавиной НА и № в отношении должника Варнавина АВ, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Мартынова АВ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес> об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Сызранского городского суда Самарской области, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Мартынова А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительных листов удовлетворена.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС по возвращению исполнительных листов в отношении Варнавина А.В. и Варнавиной Н.А..
Межрайонный отдел судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области обязан возвратить взыскателю Мартынову А.В. исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должников Варнавина А.В. и Варнавиной Н.А., выданные мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст.46 и ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
По данному решению был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС по вышеназванному исполнительному производству были отложены исполнительные действия и /или/ применение мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для отложения исполнительных действий явилась подача в суд жалобы о признании действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества Варнавиной НА третьим лицам незаконными.
Установлено, что определением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мартынова АВ о признании действия судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрани Григорян СС по передаче имущества Варнавиной НА третьим лицам незаконными и заявление Варнавиной НА о признании действия судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрани Григорян СС по передаче имущества Варнавиной НА третьим лицам незаконными соединены в одно производство.
По данным заявлениям Мартынова АВ и Варнавиной НА было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ Сызранского городского суда Самарской области, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Григорян СС по передаче имущества Варнавиной НА третьим лицам.
Данное решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
По этим же основаниям судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани УФССП по Самарской области Григорян СС были неоднократно отложены исполнительные действия постановлениями судебного пристава-исполнителя Григорян СС.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. заявление Мартынова АВ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС по неприменению мер принудительного исполнения решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани – оставлено без удовлетворения.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. заявление Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС по исполнению решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления ФССП по Самарской области Гозданкером АЯ было принято постановление, согласно которого определено место ведения исполнительного производства, поэтому дальнейшее исполнение исполнительного листа о возврате исполнительных документов взыскателю Мартынову АВ были переданы в ОСП г.Октябрьска.
В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Григорян СС ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Октябрьска Зориной АА вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения исполнительных действий по нему.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Григорян СС вынесены постановление о снятии ареста с имущества должника, а также постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю Мартынову АВ исполнительных документов в отношении должников Варнавиных АВ и НА.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Октябрьска Зориной АА вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду его фактического исполнения, которое в судебном порядке взыскателем Мартыновым АВ не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Матвеевой АВ по заявлению Мартынова АВ от ДД.ММ.ГГГГ о факте неисполнения решения суда по возврату ему исполнительных листов отказано в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения жалоба Мартынова АВ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Старшим судебным приставом МРО СП г.Сызрани Шикаловым ДВ предъявлен реестр № к почтовому отправлению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес Мартынова АВ направлены 2 исполнительных листа, постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительных документов.
Из сообщений зам.начальника Сызранского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует о вручении Мартынову АВ ДД.ММ.ГГГГ заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, отправленных МРО СП г.Сызрани через отделение связи №.
Суд не усматривает наличия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС, поскольку из материалов исполнительного производства следует о совершаемых судебным приставом-исполнителем Григорян СС действиях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что со стороны судебного пристава-исполнителя Григорян СС отсутствует факт бездействия исполнения требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по решению Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по возврату Межрайонным отделом судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области обязан взыскателю Мартынову А.В. исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должников Варнавина А.В. и Варнавиной Н.А., выданных мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст.46 и ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поэтому вышеназванное заявление Варнавиной НА не подлежит удовлетворению.
На основании изложенное и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия с ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Григорян СС по исполнению решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :