Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518 по иску Горшунова В.М. к Администрации городского округа Сызрань, Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, Гуркиной Н.Г., Ковганюк О.Д. о признании права собственности на пристрой в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на пристрой литер А2, общей площадью 9,0 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Г***, ссылаясь на то, что после смерти брата открылось наследство в виде ? доли жилого дома по указанному адресу, к которому в 1970 году был возведен пристрой литер А2, площадью 9 кв.м. В установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство, однако в связи с тем, что наследодателем право собственности на пристрой литер А2 не зарегистрировано, обратился в суд.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что собственником 3/8 долей указанного жилого дома является Гуркина Н.Г., а собственником 1/8 доли – Ковганюк О.Д.
В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле документам, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без из участия, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Гуркина Н.Г. иск признала, пояснила, что является собственником 3/8 долей указанного жилого дома.
В судебное заседание ответчица Ковганюк О.Д. не явилась, была допрошена в порядке судебного поручения, из объяснений которой усматривается, что с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Г***, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>-а.
Наследником по закону после смерти Г*** является его брат Горшунов В.М.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, состоящий из литера АА1А3А4 общей площадью 60.5 к.м. Свидетельство о праве наследования по закону на пристрой литрой А2 нотариус не выдала, поскольку является самовольным строительством.
В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Установлено, что в 1970 году в жилом доме по указанному адресу был возведен пристрой Литер А2 площадью 9 кв.м, в котором при жизни Г*** установил печь.
Согласно технического заключения ООО ПКМ-2 от ДД.ММ.ГГГГ общая устойчивость и безопасность конструкций - домовладения литеры АА1А2 после реконструкции обеспечена. Выполненная пристройка не затронула конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности конструкций строений, не создает угрозу жизни и здоровью людей в жилом доме, не затронули права владельца второго дома.
Согласно градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ красная линия не нарушена. Жилые и нежилые строения расположены с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка.
Установлено, что собственники жилого дома и земельного участка Гуркина Н.Г. и Ковганюк О.Д. претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает признать за Горшуновым В.М право собственности на пристрой литер А2 общей площадью 9 кв.м, к жилому дому № <адрес> в порядке наследования после смерти брата Г***, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горшунова В.М. удовлетворить.
Признать за Горшуновым В.М право собственности на пристрой литер А2 общей площадью 9 кв.м к жилому дому № <адрес> в порядке наследования после смерти брата Г***, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить за Г*** право собственности на пристрой литер А2 общей площадью 9 кв.м к жилому дому № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Малкина Л.И.