З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Сызрань1 апреля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/11 по иску ООО «Спортландия» к К*** о взыскании задолженности по договору поручительства,
У с т а н о в и л :
Истец ООО «Спортландия» обратился в суд с иском к ответчику К*** о взыскании задолженности в размере 1596231,31 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В*** был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым истец обязан был поставить, а В*** принять и оплатить товар в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации. Поставка товара была произведена в период с августа 2008 года по февраль 2009 года. Истец поставил В*** товар на сумму 978141,01 руб. Оплата товара должна быть произведена в течение 60 дней с даты ее получения, покупатель –В*** не произвел оплату товара в срок и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В*** был заключен договор поставки товара, по которому истец поставил товар на сумму 618090,30 руб., В*** в нарушение условий договора не произвел оплату товара в срок и до настоящего времени. Задолженность В***» по договорам поставки составила 1596231,31 руб. В целях обеспечения обязательств по договорам поставки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик К*** обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств со стороны В*** У ответчика существует обязанность по погашению задолженности перед истцом по договорам поставки № и №.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено В***
Согласно ответа МРИ ФНС России № по <адрес> В*** прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником В*** при реорганизации стало М***
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена замена третьего лица В*** на М***
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д*** исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Представитель третьего лица М*** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В*** был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым истец обязан был поставить, а В*** принять и оплатить товар в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации. Поставка товара была произведена в период с августа 2008 года по февраль 2009 года. Истец поставил В*** товар на сумму 978141,01 руб. Оплата товара должна быть произведена в течение 60 дней с даты ее получения, покупатель –В*** не произвел оплату товара в срок и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В*** был заключен договор поставки товара, по которому истец поставил товар на сумму 618090,30 руб., В*** в нарушение условий договора не произвел оплату товара в срок и до настоящего времени. Задолженность В*** по договорам поставки составила 1596231,31 руб. В целях обеспечения обязательств по договорам поставки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик К*** обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств со стороны В*** У ответчика существует обязанность по погашению задолженности перед истцом по договорам поставки № и №.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела - копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору поставки, копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору поставки, копией договора поручительства, товарными накладными.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, что В*** не исполнил свои обязательства по договорам поставки товара, имеет задолженность по договорам, с ответчика К*** в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанным договорам поставки в сумме 1596231,31 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16181,16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования С*** удовлетворить.
Взыскать с К*** в пользу С*** задолженность по договору поручительства в размере 1596231,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16181,16 руб., а всего 1612412,47 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Кислянникова Т.П.