Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
с участием адвоката Капустника К.А.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624 по иску Щербакова Д.В. к Щербаковой С.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Щербаковой С.С. к Щербакову Д.В. о вселении,
у с т а н о в и л :
Щербаков Д.В. просит признать Щербакову С.С. прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снять ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры и с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, в связи с прекращением в феврале 2010 г. семейных отношений ответчица в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вывезла вещи в квартиру по адресу <адрес>, где фактически и проживает по настоящее время. Полагает, что ответчица прекратила право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с чем, обратился в суд.
Щербакова С.С. обратилась в суд со встречным иском к Щербакову Д.В. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено истцу ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» на состав семьи три человека в том числе на нее и дочь Ксению ДД.ММ.ГГГГ. В спорную квартиру вселилась в 2003 году как член семьи нанимателя, была зарегистрирована. Опасаясь за свою безопасность и ограждая ребенка от постоянных конфликтов родителей в мае 2010 г. брака вынуждена была уйти из квартиры с ребенком. По настоящее время проживает на съемной квартире по адресу по <адрес>. Выезд из спорной квартиры носит временный характер и связан с неприязненными отношениями с ответчиком после расторжения брака. Кроме того, Щербаков сменил замки на входной двери, ключей от которых у нее нет, в с чем обратилась в суд.
В судебном заседании Щербаков Д.В.поддержал свои исковые требования, встречный иск не признал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что в мае 2010 года сменил замки на входной двери, ключей от которых ответчице не давал.
В судебном заседании ответчица Щербакова С.С. исковые требования Щарбакова Д.В. не признала, свой иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, от права на жилую площадь в спорной квартире не отказывается.
В судебном заседании представитель третьего лица – ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» по доверенности Грошева Ю.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании свидетели З*** и К*** пояснили, что у Щербаковой С.С. нет ключей от спорной квартиры, она с дочерью проживает в квартире по адресу <адрес>.
Проверив дело, заслушав стороны, свидетелей, суд полагает исковые требования Щербакова Д.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией решения мирового судьи.
Установлено ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения Министерство Обороны РФ предоставило Щербакову Д.В. двухкомнатную <адрес>. В договоре социального найма спорого жилого помещения указаны Щербакова С.С. и Щербакова К.Д., что подтверждается ксерокопией договора №.
Установлено также, что в спорную квартиру Щербакова С.С. и Щербакова К.Д. были вселены в установленном законом порядке: на основании договора найма жилого помещения как члены семьи нанимателя, проживали и были зарегистрированы, что не оспаривается истцом и подтверждается справкой о проживающих.
Таким образом, суд полагает, что Щербакова С.С. приобрела право на спорное жилое помещение.
Установлено также, что с мая 2010 года по настоящее время ответчица с дочерью проживает на съемной квартире по адресу <адрес>.
Установлено также, в мае 2010 г. истец сменил замки на входной двери, ключей от которых у ответчицы нет, что не оспаривается сторонами. Кроме того, стороны состоят в неприязненных отношениях, очевидных в судебном заседании. У истца другая семья и проживание в одном с ним жилом помещении невозможно по марольно-этическим нормам. Временное отсутствие ответчика не влечет за собой изменение договора социального найма.
Доводы истца о том, что Щербакова С.С. в связи с выездом из квартиры прекратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета судом отвергаются, поскольку причина не проживания последней признается судом уважительной.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для признания Щербаковой С.С. прекратившей право пользования жилым помещением.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Доводы представителя истца о том, что Щербакова С.С. не является членом его семьи и выехала на другое постоянное место жительство судом отвергаются, поскольку не представлено бесспорных доказательств отказа последней от права на жилую площадь в спорной квартире, кроме того ответчица намерена реализовать спое право и проживать в спорной квартире.
Доводы Шербакова Д.В. о том, что спорное жилое помещение ему необходимо сдать в случае увольнения по окончании контракта судом признаются не состоятельными.
При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Щербакову Д.В. к Щербаковой С.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а встречный иску Щербаковой С.С. к Щербакову Д.В. о вселении удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Щербакову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> к Щербаковой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> отказать.
Исковые требования Щербаковой С.С. к Щербакову Д.В. о вселении удовлетворить.
Вселить Щербакову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, в <адрес>.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Малкина Л.И.