Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Ноздряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867 по иску Неткачева А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании незаконным решения комиссии и включении периодов работы в трудовой стаж, суд
у с т а н о в и л :
Неткачев А.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФ РФ) о признании незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан и включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Передвижной механизированной колонне № треста 4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в кооперативе «Климат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в РСП «Сызраньпромвентиляция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Стройвентиляция», ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в зачете в страховой и трудовой общий стаж указанных периодов работы, полагая отказ незаконным, обратился в суд.
В судебном заседании Неткачев А.В. поддержал исковые требования, привел доводы изложенные выше.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице Антоновой С.В. исковые требования не признала, пояснила, что Неткачеву А.В. обоснованно было отказано в зачете трудового стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком 2, разделом ХХVII, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении трудовой книжки Неткачева А.В., установлено, что в трудовой книжке указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23..01.1991 г. работал в должности прораба Передвижной механизированной колонны № треста 4, а в архивной справке №-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную городским архивом документов по личному составу г.о. Сызрань имеются сведения, что Неткачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба Передвижной механизированной колонны №. В трудовой книжке имеется запись, свидетельствующая о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в кооперативе «Климат», а архивной справке №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную городским архивом документов по личному составу г.о. Сызрань указаны сведения о работе Неткачева А.В. что работал. В архивной справке указано, что в приказах по личному составу кооператива «Климат» за 1991 г. сведения о приеме на работу Неткачева А.В. не обнаружены, заработная плата начислялась за полный рабочий день в период с января 1991 г. по февраль 1993 г. без указания должности, увольнение состоялось ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке имеются сведения о работе Неткачева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в РСП «Сызраньпромвентиляция», однако Неткачев А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Уточнить индивидуальные сведения Неткачева А.В. по трудовому стажу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.
В судебном заседании свидетели Ладягин И.В пояснил, что Неткачев А.В. работал вместе с ним в ПМК № в должности мастера, а затем - прораба.
В судебном заседании свидетель Ш*** пояснила, что Неткачев с 1993 г. работал в ООО «Сызраньпромвентиляция» в качестве прораба.
Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что Неткачев А.В. за назначением трудовой пенсии обратился в УПФ РФ с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ
Решением № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Неткачеву А.В. не включены в страховой и общий трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Передвижной механизированной колонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в кооперативе «Климат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в РСП «Сызраньпромвентиляция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Стройвентиляция».
Из трудовой книжки Неткачева А.В. усматривается, что он работал:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строителя в Передвижной механизированной колонне № треста 4;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Кооперативе «Климат»;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в РСП «Сызраньпромвентиляция»;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ООО «Стройвентиляция».
что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23..01.1991 г. работал в должности прораба.
Доводы представителя ответчика о том, что запись в трудовой книжке № о работе Неткачева А.В. в передвижной механизированной колонны № треста 4 не соответствует архивной справке №-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную городским архивом документов по личному составу г.о. Сызрань, запись № не соответствует архивной справке №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную городским архивом документов по личному составу г.о. Сызрань судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
Доводы представителя ответчика о том, что в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения по трудовому стажу Неткачева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом отвергаются, поскольку их отсутствие не является основанием о к отказу в осуществлении пенсионных прав.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что истец представил таковые в суд.
Кроме того, доводы истца подтвердили свидетели Л*** и Ш***
Доводы представителя ответчика о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями судом признаются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования Неткачева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Неткачева А.В. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах в зачете периодов работы в страховой и общий трудовой стаж.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Передвижной механизированной колонне № треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в кооперативе «Климат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в РСП «Сызраньпромвентиляция», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Стройвентиляция» и назначить пенсию со дня возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Малкина Л.И.