Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
с участием адвоката Бурдыкина О.Ю.
при секретаре Ноздряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691 по иску Л*** к В*** о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Л*** обратился в суд с иском к В*** о взыскании долга в размере 12000 руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в сумме 7500 руб., возврате госпошлины в размере 1760 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику на условиях займа денежную сумму в размере 12 000 рублей. В*** обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдному согласию были оговорены дополнительные условия, связанные с последствиями нарушения заемщиком обязательств по договору займа, а именно начисление неустойки за просрочку возврата суммы займа по 500 рублей в день. Несмотря на его неоднократные требования возврата долга ответчик до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда, размер неустойки оставил на усмотрение суда, привел доводы, изложенные выше, дополнил. Денежная сумма в размере 12000 руб. была передана В*** у него дома и не является платой за повреждение автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ.
Не отрицал, что в мае 2010 г. с В*** было заключено соглашение на куплю-продажу автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, принадлежащего ему, Л*** праве собственности. По обоюдной договоренности с В*** автомобиль оценили в 45000 руб. Указанную сумму В*** должен был ему отдать в течение полугода, о чем была составлена расписка и доверенность на право управления последним автомобилем. Однако деньги за автомобиль В*** не отдал, в нетрезвом состоянии ездил на автомобиле, поэтому он по просьбе своей племянницы, жены В*** до истечении срока расчета автомобиль и доверенность на право автомобилем отобрал, договор на продажу автомобиля возвратил В*** Не отрицал, что В*** передал ему автомобиль в аварийном состоянии, говорил В***, что отремонтировал автомобиль за свой счет.
Расписка написана В*** собственноручно, при этом никаких угроз в адрес последнего он не высказывал.
В судебном заседании ответчик В*** иск не признал, пояснил, что расписка написана им под воздействием угроз со стороны Л***, деньги последний ему в долг не давал, а является компенсацией за расходы, понесенные Л*** на ремонт автомобиля. Не отрицал, что он не обращался в правоохранительные органы с заявлением по факту угроз со стороны Л*** Не отрицал заключение с Л*** договора на продажу автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ за 45000 руб. и что расчет не был произведен, управление им автомобилем в нетрезвом состоянии, и, как следствие лишение водительских прав, но отрицал, что Л*** возвратил ему договор купли-продажи на сумму 45000 руб.
Проверив дело, заслушав стороны, представителя, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег ( сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу комментария к названной статье заемщик может представить заимодавцу расписку (акт, справку, обязательство, квитанцию, ордер и т.п.).
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Л*** и В*** заключили договор займа, по которому О*** взял у Л*** сроком до ДД.ММ.ГГГГ в долг деньги в сумме 12 000 руб., что подтверждается подлинником собственноручно выполненной В*** расписки (л.д. 5).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Учитывая, что договор заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия, как то наименование займодавца и заемщика, сумма, подпись заемщика, суд полагает, что расписка является документом, удостоверяющий передачу денег и указанная в нем сумма в размере 12 000 рублей подлежит взысканию с В*** в пользу Л***
Доводы ответчика о том, что истец деньги ему не передавал, а расписка является расходами Л*** на восстановление автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ судом признаются несостоятельными, поскольку истец отвергает доводы ответчика, а истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов.
Доводы ответчика о том, что расписка написана под влиянием угроз со стороны Л***, судом отвергаются, поскольку не представила доказательств обратного.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что договором между заемщиком и займодавцем было заключено соглашение об уплате неустойки в размере 500 рублей в день в случае нарушения заемщиком обязательств по договору займа.
Установлено также, что займодавец нарушил условия договора и не возвратил в срок сумму займа.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей.
Суд полагает применить ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца но в меньшем размере, а именно 10 000 рублей, поскольку размер взыскиваемой Л*** неустойки несоразмерен наступившим последствиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.
Установлено, что Л*** за оказанием юридических услуг оплатил 7 500 рублей, что подтверждено квитанции.
Учитывая принцип разумности, суд полагает взыскать с В*** в пользу Л*** расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1040 руб.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику в части компенсации морального вреда. Отказ от иска принят.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу в части взыскания с В*** в пользу Л*** компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Л***.
Взыскать с В***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. <адрес> в пользу Л***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.п. <адрес> долга в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оказанию услуг адвоката в размере 6 000 рублей, возврат государственной пошлины 1 040 рублей, а всего 29 040 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Прекратить производство по иску Л*** к В*** о взыскании компенсации морального вреда.Разъяснить Л***, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Малкина Л.И.