Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего Малкиной Л.И.
с участием прокурора Сидоровой О.Б.
при секретаре Ноздряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735 по иску Наумова В.Н. к Гузановой Н.В., Гузанову С.И. о выселении,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из жилого <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли указанного дома. С 2001 г. семья дочери проживает в доме, в добровольном порядке выселяться отказывается, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что жилой <адрес> был построен в период брака с Наумовой Н.Н., право собственности на который по обоюдному согласию был зарегистрирован в установленном законом порядке за последней. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей совместной собственности по ? доле каждому. В установленном законом порядке право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ
Не отрицал, что дом состоит из двух половин с единым входом: в одной половине дома проживает семья дочери, во второй жена с тещей. Проживать в одной половине с бывшей женой не может, поскольку фактически брачные отношения прекращены в 1998г - 2001 <адрес> в натуре не разделен, письменного согласия на регистрацию дочери не давал.
До 2011 г. без регистрации проживал в бараке рядом с местом своей работы, но в настоящее выселен судебными приставами.
В судебном заседании ответчики иск не признали, Гузанова Н.В. пояснила, что с семьей в доме родителей проживает с 2001 г., а зарегистрирована с детьми Г*** ДД.ММ.ГГГГ и М*** ДД.ММ.ГГГГ с декабря 2010 <адрес> семьи отца не является, общее хозяйство с ним не ведет. Полагает, что отец стал претендовать на дом после оформления на него необходимых документов.
Гузанов С.И. дополнил, что проживает по адресу <адрес>, а зарегистрирован по адресу <адрес> своих родителей.
В судебном заседании третье лицо Наумова Н.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в браке с Наумовым Н.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Возражала против выселения семьи дочери, поскольку помогают ей поддерживать дом в пригодном для проживания состоянии, ухаживать за ее матерью. Не отрицала, что давала письменное согласие на прописку дочери с внуками.
В судебном заседании представитель Управления миграционной службы по <адрес> по доверенности Чирковой М.Н. исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гузановы Н.В., Е.С. и М.С. были прописаны по адресу <адрес> письменного согласия Наумовой Н.Н., единственного на тот момент собственника.
Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, представителя прокуратуры, полагавшего иск обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением сторон.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Наумовой Н.Н. и Наумову В.Н. на праве собственности принадлежит каждому по ? доли жилого дома и земельного участка № <адрес>, что подтверждается решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права.
Установлено также, что истец не проживает в доме с 1998 г. 2001 г.
Установлено также, что в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Наумова Н.Н., Наумов В.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ - Гузанова Н.В., Г*** ДД.ММ.ГГГГ М*** ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживают в доме Наумова Н.Н. и ее мать, Гузанова Н.В., Гузанов С.И., Г*** 1998 г.р., М*** 2010 г.р., что не оспаривается сторонами и подтверждается ксерокопией домовой книги.
Установлено также, что Гузанов С.И. зарегистрирован по <адрес>.
Установлено также, что Гузановы С.И. и Н.В. общее хозяйство с истом не ведут, членами его семьи не являлись и не являются.
Доводы Гузановых Н.В. и С.И. о том, что они за свой счет и своими силами выполнили работы по благоустройству дома, оформили документы на дом судом признаются не состоятельными, поскольку не имеют отношения к существу спора.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования Наумова В.Н.и выселить Гузановых Н.В., С.И. без предоставления другого жилого помещения.
При этом суд учитывает, что Гузанов С.И. в доме не зарегистрирован, обеспечен жилым помещением по адресу <адрес>, а потому не приобрел право на проживание, а Гузанова С.Н. была зарегистрирована без письменного согласия истца. Жилое помещение необходимо для проживания истца, который другим жилым помещением не обеспечен, проживание Гузановых С.И. и Н.В. ущемляет право истца на законное владение его собственностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Наумова В.Н..
Выселить Гузанову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> и Гузанова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Малкина Л.И.