Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.,
при секретаре Глазковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771 по иску Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Петину В.Ю. о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее ЗАО «ОСК») обратилось в суд с иском о взыскании с Петина В.Ю. страхового возмещения в размере 64 122 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2 123,66 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Петин В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, нарушил правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащего А***, под его управлением. В результате столкновения транспортному средству А*** причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба составляет 64 122,49 рублей. Гражданская ответственность автомобиля № застрахована в ЗАО «ОСК» полис №, где А*** произведено страховое возмещение в полном объеме. На претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство возместить страховую выплату, однако до настоящего времени возмещение не произведено.
В судебном заседании представитель ЗАО «ОСК» по доверенности Мельников В.М. исковые требования поддержал, привел изложенные выше доводы.
В судебном заседании ответчик Петин В.Ю. иск признал, факт признания иска судом принят, с расчетом возмещения согласен.
Проверив дело, заслушав представителя истца, адвоката оставившего исковые требования на усмотрение суда, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате столкновения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.05 мин. на <адрес> водитель автомобиля № Петин В.Ю., управляя автомобилем не выбрал безопасный скоростной режим, соответствующий дорожным условиям, при возникновении опасности для движения, не смог принять меры вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением А***
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения Петина В.Ю.
Постановлением ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Петин В.Ю. признан виновным в нарушении п. 2.7 ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству А*** причинены механические повреждения.
Согласно заключению ООО «Независимой технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 64 122,49 рублей.
ЗАО «ОСК» перечислило А*** страховое возмещение в размере 64 122 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность автомобиля № застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «ОСК».
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах с Петина В.Ю. в пользу ЗАО «ОСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 64 122 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу возврат госпошлины в размере 2 123,66 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Петина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце <адрес> ССР в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» страховую выплату в размере 64 122 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2 123,66 рубля, а всего 66 245,66 рублей.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Малкина Л.И.