Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/11 по иску С*** к Т*** и Р*** о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
С*** обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 596,83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 985,97 рублей, обращении взыскания на имущество – водное транспортное средство – №, залоговой стоимостью 1 248 000 рублей, произвести реализацию заложенного имущества с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Т*** на срок по ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение водного транспортного средства стоимостью 1 248 000 рублей с выплатой 11 % годовых. В обеспечении возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Р*** ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №. Также в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Т*** ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор залога транспортного средства № согласно которому в залог передано водное транспортное средство– № с прицепом, залоговой стоимостью 1 248 000 рублей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний и поручители извещались, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратился в суд.
Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АК СБ РФ в лице Сызранского отделения удовлетворены.
Определением судебное коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сызранского городского суда отменено в части обращения взыскания на предмет залога - № и продажи с торгов.
В судебном заседании представитель истца в лице К*** (доверенность л.д.225) исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, не отрицала, что договор залога заключен на - №
В судебном заседании Р***, представляющий свои интересы и интересы Т*** (доверенность л.д.52) иск оставил на усмотрение суда.
Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск С***
С Т*** в пользу С*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана просроченную задолженность по основному долгу в размере 778 596,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 5 492,99 рублей; обращено взыскание на предмет залога - № и назначена продажа с публичных торгов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сызранского городского суда отменено в части обращения взыскания на предмет залога - № и продажи с торгов.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательства должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т*** был заключен договор залога № водного транспортного средства – №, залоговой стоимостью 1 248 000 рублей (л.д.18-20).
При таких обстоятельствах, суд полагает обратить взыскание на предмет залога – №.
В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Института оценки и управления» <адрес>, выполненного по определению суда в связи с ходатайством ответчика, рыночная стоимость катера с прицепом составляет 1 080 000 рублей (л.д.140).
Согласно дополнению к экспертному заключению рыночная стоимость водного транспортного средства – № - 100400руб., рыночная стоимость прицепа № -76000 руб.( л.д.279)
При таких обстоятельствах суд полагает реализацию предмета залога произвести с публичных торгов, назначив начальную продажную цену № -1 004 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск С***
Обратить взыскание на предмет залога - №.
Реализацию № произвести с публичных торгов, назначив начальную продажную цену - 1 004 000 рублей.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Малкина Л.И.