Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 мая 2011 годаг.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/11 по иску Панина В.А. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Панин В.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что его матери – ФИО1, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала Панину В.А. все свое имущество, какое ко дню е смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе указанный выше жилой дом. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку длительное время открыто владеет и пользуется указанным выше жилым домом, несет расходы по его содержанию и уплате налогов. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку его сестра – Волкова Т.А., не зная о наличии завещания, ранее обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним в Сызранском отделении №. На основании изложенного, Панин В.А. просит суд признать за ним право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании Панин В.А. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Привлеченная судом в качестве 3-его лица Волкова Т.А. с иском согласна, не оспаривает, что Панин В.А. фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку длительное время открыто владеет и пользуется указанным выше жилым домом, несет расходы по его содержанию и уплате налогов.
Суд, заслушав объяснения истца, 3-его лица, исследовав письменные доказательства по делу, обозрив материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности матери истца – ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом домовладения, а также объяснениями истица и 3-его лица в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома и другого имущества. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала Панину В.А. все свое имущество, какое ко дню е смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорный жилой дом.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку длительное время открыто владеет и пользуется указанным выше жилым домом, несет расходы по его содержанию и уплате налогов.
В настоящее время нотариус отказывает в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку его сестра – Волкова Т.А., не зная о наличии завещания, ранее обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним в Сызранском отделении №.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении истца, копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № после смерти ФИО1, а также объяснениями истца и 3-его лица в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Панина В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Паниным В.А., фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
СудьяНепопалов Г.Г.