Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2011 годаг.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/11 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Цыганову А.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в районе <адрес> по пр. <адрес> в г.Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «CHEVROLET LANOS» № РУС, принадлежащего Цыганову А.Н. и под его управлением, и автомобиля «FORD FOCUS» № РУС, принадлежащего Корнилову Д.Н. и под его управлением. Указанное выше ДТП произошло по вине водителя автомобиля «CHEVROLET LANOS» № РУС Цыганова А.Н., который выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, чем Корнилову Д.Н. причинен материальный ущерб в размере 199 720 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «CHEVROLET LANOS» № РУС Цыганова А.Н. застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, выплатив Корнилову Д.Н. страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Вместе с тем, в момент ДТП ответчик управлял принадлежащим ему автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На основании изложенного, истец, в соответствии ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: материальный ущерб в порядке регресса – 120 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» Прыткова А.С. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик Цыганов А.Н. и его представитель по доверенности Стасиолик С.С. иск не признали, пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по вине названного выше ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «FORD FOCUS» № РУС, принадлежащему Корнилову Д.Н., причинены механические повреждения. В момент совершения ДТП Цыганову А.Н. не было известно о том, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством, поскольку в суд он не вызывался, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него не уведомлялся. Постановление по делу об административном правонарушении вручено ему лишь ДД.ММ.ГГГГ после чего он обжаловал его в Сызранский городской суд. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Цыганова А.Н. – без удовлетворения. Таким образом, постановление мирового судьи о лишении Цыганова А.Н. права управления транспортными средствами вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.
Привлеченный судом в качестве 3-его лица Корнилов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, проверив дело, обозрив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении Цыганова А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
…указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу пп. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Вместе с тем, согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в районе <адрес> по пр. <адрес> в г.Сызрань водитель Цыганов А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем «CHEVROLET LANOS» № РУС, и следуя по пр. <адрес> в г.Сызрань по направлению от ул <адрес> к пр. <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство без учета интенсивности движения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, совершая объезд стоящего на полосе его движения грузового автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «FORD FOCUS» № РУС, принадлежащим Корнилову Д.Н. и под его управлением.
В результате ДТП указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, чем Корнилову Д.Н. причинен материальный ущерб в размере 199 720 рублей 73 копейки.
Указанные выше обстоятельства и вина ответчика Цыганова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверки, проведенной ОГИБДД УВД <адрес>, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
С учетом изложенного выше суд полагает, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «CHEVROLET LANOS» № РУС Цыгановым А.Н.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № Цыганов А.Н., являясь владельцем автомобиля «CHEVROLET LANOS» № РУС, застраховал в ЗАО «Поволжский страховой альянс» гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства.
В связи с наступлением страхового случая ЗАО «Поволжский страховой альянс» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило потерпевшему Корнилову Д.Н. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №, копией выплатного дела, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 мая 2009 года Цыганов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Ответчик при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении него участия не принимал, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2009 года получена им лишь 13 июля 2009 года.
22 июля 2009 года, в установленный законом срок, Цыганов А.Н. обратился в Сызранский городской суд с жалобой на постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 мая 2009 года. Решением Сызранского городского суда от 12 августа 2009 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 мая 2009 года оставлено без изменения, а жалоба Цыганова А.Н. – без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № в отношении Цыганова А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также объяснениями ответчика и его представителя в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что на момент совершения ответчиком указанного выше дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 мая 2009 года о лишении Цыганова А.Н. права управления транспортными средствами сроком на 2 года не вступило в законную силу, а потому ответчик имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» оставить без удовлетворения, поскольку при совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Цыганов А.Н. имел право управлять принадлежащим ему автомобилем «CHEVROLET LANOS» № РУС, при использовании которого им был причинен вред, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 мая 2009 года о лишении ответчика права управления транспортными средствами сроком на 2 года не вступило в законную силу, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Цыганову А.Н. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
СудьяНепопалов Г.Г.