Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 мая 2011 годаг.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
С участием адвоката Щербаковой С.Н.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/11 по иску Ревякина Н.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении пенсии
УСТАНОВИЛ
Ревякин Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в марте 2011 года он обратился в УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1.ст.27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. за отработанный стаж на соответствующих видах работ. Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № ему не были включены следующие периоды трудовой деятельности:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>.
В стаж работы в плавсоставе ему не были включены следующие периоды трудовой деятельности:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трал -мастера т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика -1 помощника капитана т\х
<данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана- 1 пом. механика т\х <данные изъяты>;
-периоды отвлечения от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В трудовой и страховой стаж ему также не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика ООО «<данные изъяты>».
Считает данный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, так как к работе с тяжелыми условиями труда он непосредственно приступил после окончания учебного заведения, получения специального образования (электросварщик) и диплома в 1973 году. В его трудовой книжке имеются записи, свидетельствующие о том, что в указанные периоды он работал на должностях электросварщика и электросварщика ручной сварки. Судна, на которых он работал в указанные периоды, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, должности на которых он работал, относятся к должностям плавсостава. К работе на должностях плавсостава он непосредственно приступил в 1979 году, что подтверждается записями в трудовой книжке. В отсутствии дополнительных документов от организаций, в которых он работал и в отсутствие сведений индивидуального персонифицированного учета, как о льготном характере его работы, так и отсутствие данных о работе на общих условиях, не имеется его вины и данные факты не должны нарушать его конституционные права на назначении досрочной льготной пенсии. Просит признать незаконным решение УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, засчитать в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты> засчитать в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и рыбной промышленности периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трал-мастера т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика -1 помощника капитана т\х
<данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана- 1 пом. механика т\х <данные изъяты>;
- периоды отвлечения от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;засчитать в трудовой и страховой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика ООО «<данные изъяты>»; обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске. Сызранском и Шигонском районах назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Ревякин Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Трошина О.А. возражала против заявленных требований, в обоснование своих возражений привела доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав стороны, адвоката, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. «Об утверждении правил начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001г.» к работе, предусмотренной Списком № 2 приравнивается работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ревякин Н.Е. обратился в отдел по назначению пенсий УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты> не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. документально не подтвержден характер работ электросварщика на резке и ручной сварке, не подтверждена технология производства сварочных работ, не указан вид сварочного оборудования. Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости (не менее 80 процентов от рабочего времени) первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списками. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята в подтверждение стажа на соответствующих видах, т.к. не подтверждает полную занятость на работах с особыми условиями труда.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса т/х <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста т/х <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трал-мастера т/х <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика - 1 помощника капитана т/х <данные изъяты>, с 09.03. 1988г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана - 1пом. механика т/х <данные изъяты> не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ как работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), т.к. архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № документально не подтвержденхарактер работы судна ( с учетом навигационных периодов или круглогодично), на котором протекала работа Ревякина Н.Е., не подтверждено назначение указанных судов.
Периоды отвлечения от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. не предусмотрены постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в ООО «<данные изъяты>» не засчитан в страховой стаж, т.к. страховой стаж не подтвержден сведениямииндивидуального (персонифицированного) учета.
Суд считает данный отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии незаконным по следующим основаниям.
Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 2–го разряда в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3-го разряда в <данные изъяты>;
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ревякин Н.Е. работал в должности электросварщика 2 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ему начислялась заработная плата за полный рабочий период с декабря 1973г. по апреля 1974г., сведений о предоставлении Ревякину Н.Е. отпусков без содержания, прогулов не обнаружено.
Согласно постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (ред. от 27.09.1990г.) разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены должности «Газосварщики и их подручные», «Электросварщики и их подручные».
Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. № 10 (в редакции от 02.10.1991г) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-11620 предусмотрена должность «Газосварщики», в позиции 23200000-19906 указана должность «Электросварщики ручной сварки».
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
В спорные периоды (до 01 января 1992 года) истец осуществлял трудовую деятельность в должностях электросварщика ручной сварки. Данная должность предусмотрена постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. № 10.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г., по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002г. могут быть исчислены на основании действовавших ранее нормативных правовых актов.
Также судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на рыбопромысловом судне «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трал-мастера на рыбопромысловом судне <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на т/х «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика – 1 помощника капитана т/х <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана – 1 пом.механика на т/х «<данные изъяты>».
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика ООО «<данные изъяты>».
Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании Постановления Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в АО «<данные изъяты>», который в свою очередь Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в порядке присоединения в АО «<данные изъяты>», где истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела УПФ РФ в г. Сызрани проводилась проверка правильности предоставления ООО «<данные изъяты>» Перечня производств, профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по статье 27 п. 1 п.п.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., в ходе которой были изучены документы. Из акта №, составленного УПФР РФ в г. Сызрани следует, что согласно устава ООО «<данные изъяты>», предметом и целью деятельности предприятия являлись добыча и переработка рыбной продукции. Собственником судов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» являлся А***, согласно свидетельства о праве собственности на данные суда. Данные суда по договорам аренды были взяты у А*** в аренду ООО «<данные изъяты>» по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанных договоров аренды данные суда предназначены для использования в качестве судов для добывания рыбы. Из книг документов речного регистра на годность судна к плаванию было установлено, что теплоходы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» являлись рыболовными судами, а теплоход «<данные изъяты>» являлся рыбоприемным судном.
Кроме того, решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Б*** к УПФР в г. Сызрани о назначении пенсии было установлено, что теплоходы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» являлись рыбоприемными и обслуживали рыбодобывающие теплоходы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», данные суда вели промышленный лов рыбы в Куйбышевском водохранилище и не работали в акватории порта.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного заседания обозревались пенсионные дела В***, Г***, Д***, работавшие на указанных судах и которым назначена досрочная трудовая пенсия как работникам плавсостава.
Таким образом, судом установлено, что Ревякин Н.Е. работал в плавсоставе на судах речного флота, которые не относились к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, поскольку данные суда относились к судам рыбной промышленности.
Поэтому указанные выше периоды подлежат включению в специальный стаж работы Ревякина Н.Е. как работа в плавсоставе.
Доводы представителя ответчика о том, что документально не подтвержден характер работы опровергаются вышеизложенными документами.
Доводы представителя ответчика о том, что в архивных справках не указаны сроки начала и конца навигации, суд полагает не состоятельными, поскольку, в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов, либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижении установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Подразделом 3 «Морской и речной флот» разд. XXVIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены должности мотористов всех наименований, механиков и их помощников.
Отсутствие сведений персонифицированного учета не может нарушать пенсионные права истца, т.к. предоставление таких сведений относится к компетенции работодателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности грузчика в ООО «<данные изъяты>» и данные периоды должны быть включены в страховой стаж.
Вместе с тем, суд полагает, что ответчиком обоснованно не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды отвлечения от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предусмотрены Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516. Согласно архивной справки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды истец переводился работодателем в связи с производственной необходимостью на работу в котельную, на сварочные работы, на проходную сторожем, и в должности плавсостава трудовую деятельность не осуществлял, поэтому в этой части суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.
Принимая во внимание, что с учетом включения указанных выше периодов, стаж работы истца составит более 12 лет 6 месяцев, суд полагает его требования о назначении пенсии удовлетворить и назначить пенсию истцу с момента достижения 55 летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ревякина Н.Е. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьска, Сызранского и Шигонского районов Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ревякину Н.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьска, Сызранского и Шигонского районов Самарской области засчитать Ревякину Н.Е. в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьска, Сызранского и Шигонского районов Самарской области засчитать Ревякину Н.Е. в специальный трудовой стаж работы как работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и рыбной промышленности периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трал -мастера т/х <данные изъяты>;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика -1 помощника капитана т\х
<данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана- 1 пом. механика т\х <данные изъяты>;
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика ООО «<данные изъяты>» включить в страховой стаж.
Назначить пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Левина С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:Левина С.А.