Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сызрань 06 июня 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/11г. по иску П*** к К*** о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к К*** о взыскании задолженности в сумме 3902 рубля 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4302 рубля 50 копеек. В обоснование иска указав, что ответчица К*** уволилась с П*** по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данных бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед истцом в сумме 3902 руб. 50 коп. Данная задолженность возникла из-за излишне перечисленной компенсации за неиспользованный отпуск на карточку работника в большем размере, чем надлежало перечислить.
Ответчик долг не погасила, деньги в сумме 3902 руб. 50 коп. не возвратила. Письмо истца № от ДД.ММ.ГГГГ оставила без внимания и удовлетворения.
Возникновение задолженности подтверждается карточкой Т-2, приказами о приеме и увольнении работника, расчетными листками по зарплате. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, так как ответчик уволилась.
В судебном заседании представитель истца П*** И*** исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчица К*** в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что своевременно не погасила задолженность в связи с финансовыми затруднениями, не возражает гасить долг частями.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Судом установлено, что ответчица К*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в П*** в должности оператора производства формованного ПУ и ППУ 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы по собственному желанию. После увольнения за ней осталась задолженность в сумме 3.902 руб. 50 коп. за неотработанные дни отпуска. Данная задолженность возникла в связи с излишне перечисленной компенсацией за неиспользованный отпуск на карточку работника в большем размере, чем надлежало перечислить.
Как указывалось выше, ответчица иск признала.
В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчица К*** исковые требования признала, и это является ее процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу П*** государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования П*** удовлетворить.
Взыскать с К*** в пользу П*** задолженность в размере 3902 рубля 50 копеек и госпошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 4.302 рубля 50 копеек.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья Сапего О.В.