Р Е ШЕ Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Ноздряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824 по иску Тарасова А.Н. к Администрации городского округа Сызрань о признании завещания частично недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.Н. обратился в суд с иском об определении долей в праве собственности, признании завещания в части недействительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти Т***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратился к нотариусу для вступления в права наследства, однако ему было отказано, поскольку согласно договора приватизации умершей Т*** принадлежала только доля в праве собственности на квартиру, а завещание составлено на всю квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило исковое заявление о признании права собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по завещанию после смерти Т***, умершей ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать недействительным в части договор передачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в собственность Г***, поскольку запись Г*** выполнена другими чернилами и другим почерком, не указаны паспортные данные, отсутствует его подпись.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, привел доводы, изложенные выше.
В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице Зиминой Л.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поэтому суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Т***, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является Т***, однако в договор другим почерком был записан Г***, без указания его паспортных данных, отсутствует его подпись в договоре.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира завещана Тарасову А.Н..
Учитывая, что договор подписан только Т***, зарегистрирован в БТИ <адрес>, суд полагает признать недействительным договор на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи Г*** квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасова А.Н. удовлетворить.
Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) квартир квартиры расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан в части передачи Г***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Малкина Л.И.