Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судья Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/11 по заявлению Глотова ФИО5 об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Глотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х <адрес> (далее УПФ РФ), в обоснование которых указал, что ему назначена трудовая пенсия досрочно, по достижении 55 лет в связи с работой в районах Крайнего Севера. Еще до оформления пенсии он был на консультации в пенсионном фонде и сообщил, что претендует на пенсию в повышенном размере в связи с работой в районах Кр.Севера, где к оплате труда применяется повышенный коэффициент.
Специалист Управления пенсионного фонда изучила документы, в том числе архивную справку и указала на неточности, которые надлежало исправить, в том числе запросить повторно, но более подробно справку из архива. Такую архивную справку истец представил. Данная архивная справка гласит, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в местностях, где к оплате труда применялся повышенный коэффициент, именно на территории полуострова <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ.
С данной архивной справкой и справкой о расчете заработной платы за тот же период истец обратился в Управление пенсионного фонда, но ему в приеме документов было отказано, при этом в случае несогласия предложено обратиться в суд.
С учетом изложенного, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии со дня обращения в суд с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7 в связи с работой в районах, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате в размере 1,8.
В судебном заседании Глотов В.В. заявление поддержал, привел доводы изложенные выше.
Представитель Управления пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х <адрес> ФИО3 возражала против требований по доводам протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Глотову В.В. назначена пенсия по старости по достижении им 55 лет в связи с работой в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Пенсия истцу была назначена в соответствии со ст.28 ч.1 п.2 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о конвертации пенсионных прав с учетом повышенного отношения заработков за работу в РКС, однако в таковой ему было отказано.
Суд полагает решение ответчика законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ № 154-ФЗ « Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства размер базовой части трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 1-4 статьи 14, пунктами 1 и 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера, названный закон отсылает к ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и при расчете размера пенсии районный коэффициент не применяется.
Вместе с тем, в соответствии со ст.30 п.2,3 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на установление повышенного отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации предоставляется мужчинам, достигшим возраста 55 лет, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, а также проживавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Судом установлено и подтверждается сведениями о регистрации Глотова В.В. (исходя из его паспорта), что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не проживал в районах Крайнего Севера, а проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу названных норм закона и того обстоятельства, что истец Глотов В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не имеется оснований к перерасчету пенсии и установлению повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7 в связи с работой в районах, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате в размере 1,8. В связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Глотова ФИО6 об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сапего О.В.