З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сызрань 24 июня 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/11 по иску Чепурина ФИО5 к Козлову ФИО6 о взыскании долга, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Чепурин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что Козлов Д.Н. получил от истца деньги в сумме 201 377 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем он просит взыскать с Козлова Д.Н. в его пользу: сумму долга – 201377 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ – 5399 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5536 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Всего просит взыскать 232 312 рублей.
В суде истец Чепурин С.Н. исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные выше.
Ответчик Козлов Д.Н. в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец Чепурин С.Н. передал ответчику Козлову Д.Н. денежную сумму 201377 рублей, о чем была составлена расписка на сумму : 201377 рублей, которая не содержала условий о выплате процентов, однако был указан срок возврата долга – 310 февраля 2011 года.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются названной распиской.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковой стороной доказан факт передачи денег в сумме 201377 рублей ответчику Козлову Д.Н. с заключением договора займа и написанием расписки в получении указанной суммы денег.
Стороной ответчика не представлено достоверных и объективных доказательств исполнения им долговых обязательства и возвращения денег в счет погашения долга, тогда как согласно ст.162 ГК РФ, ответчиком Козловым Д.Н. не представлено.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую возврату ДД.ММ.ГГГГ – 201377 рублей
- проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска банковская ставка рефинансирования составляет 8,25%, что подтверждается указанием ЦБ РФ.
Вместе с тем, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не подлежат удовлетворения, поскольку данные требования не основаны на законе.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при неисполнении долгового обязательства.
И кроме того, истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика по не возврату долга, причинены физические и нравственные страдания, повлекшие ухудшение состояния здоровья.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика Козлова Д.Н. следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере – 5536 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Чепурина ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Д.Н в пользу Чепурина С.Н долг в размере 201 377 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5399 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5536 рублей, а всего 212312 (двести двенадцать тысяч триста двенадцать ) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Сапего О.В.