ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-2363/11 по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Макарову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности с Макарова В.Н. по договору займа в размере 54 386 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Макарову В.Н. был выдан денежный заем в размере 30000 рублей, на срок шесть месяцев, под процентную ставку 8,5% в месяц.
Согласно пункту 1.5.1. договора займа № заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.
В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 рублей был заключен договор залога №, стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 40 000 рублей.
Пункт 4.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде пеней из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно п.1.4. договора займа № процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца.
Должник платежи в счет погашения займа не производит. На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Макаров В.Н. проигнорировал, хотя на досудебной стадии урегулирования спора ему вручались письма, уведомляющие о просрочке и о необходимости погасить задолженность, однако должник денежные средства так и не перечислил.
Ненадлежащим исполнением условий Договора займа заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. 309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, ООО «Центр Микрофинансирования» в соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ просит суд взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова В.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования»: сумму основного долга – 21581 руб.; проценты по займу – 15676 руб.; пени – 17129 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1832 руб., а всего – 56218 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мокеев А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска.
В судебное заседание ответчик Макаров В.Н. не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Макаровым В.Н. был заключен договор займа № и выдан денежный заем в размере 30 000 рублей на срок 6 месяцев.
Согласно пункту 1.5.1. договора займа № заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 рублей был заключен договор залога №, стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 40 000 рублей.
Должник имеет задолженность по договору займа, а именно: задолженность по основному долгу – 21581 рублей; проценты по займу в соответствии с п. 1.4 договора ( 8,5 % в месяц) – 15676 рублей; пени, предусмотренные п.4.1 % за каждый день просрочки, – 17129 рублей, которую не желает погашать добровольно. В связи с чем данную задолженность с него следует взыскать в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа и уплаты госпошлины, в сумме 56 218 рублей по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с Макарова В.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 386 рублей ( сумма основного долга – 21581 рублей, проценты по займу – 15676 рублей, пени – 17129 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1832 рублей, а всего взыскать – 56218 ( пятьдесят шесть тысяч двести восемнадцать ) рублей.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: