ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
августа 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-3049/11 по иску Б*** к Марченкову Михаилу МВ и Гаврютиной АВ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом Б*** в <адрес> был выдан кредит в сумме 200 000 рублей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых сроком на 60 месяцев Марченкову МВ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредита Банком были заключен договор поручительства с Гаврютиной АВ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора Марченков М.В., обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно 11 числа по 5 511,97 рублей.
У Марченкова М.В. небольшие просрочки были с самого начала кредита, затем время просрочек увеличилось, а суммы по возврату кредита стали вноситься менее указанных в графике или недостаточные для погашения образовавшихся просрочек, в результате чего задолженность начала накапливаться. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. Данной суммы недостаточно для погашения предыдущих просрочек.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно согласно графика. В случае нарушения сроков гашения кредита Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 44% годовых (п.2.9. Договора).
В адрес Марченкова М.В. направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно. Так же направлялись письма Гаврютиной А.В., как поручителю с просьбой погасить задолженность. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту. При заключении договора поручительства с Гаврютиной А.В., ей была разъяснена ответственность по обязательству Марченкова М.В., а так же она была ознакомлена с условиями кредитного договора. Договор поручительства действует в течении 2-х лет с даты погашения всей суммы кредита. (п.4.1. Договора Поручительства).
Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 251,39 руб. в том числе: просроченный основной долг- 67 944,74 руб., просроченные проценты- 18 654,16 руб.; повышенные проценты-6 737,82 руб., остаток срочного основного долга- 109 650,31 руб., срочные проценты- 264, 36 руб.
В настоящее время Марченковым М.В. нарушены п.п.2.8., 4.1 вышеназванного договора (возврат кредита и уплата процентов согласно графика платежей). В соответствии с п.п.2, п.3.3.; 3.7 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.
Кроме того, истец считает, что данные нарушения являются существенными нарушениями договора, дающими право Банку в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ требовать его расторжения. Нарушения являются существенными, так как Банк выдав кредит не получает плату за представленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным ссудам.
В связи с тем, что заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили, имеют место существенные нарушения условий договора, на основании вышеизложенного, в соответствии с п.3.3., 3.7.. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ст.ст. 819,811,361,363,323, 450 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков 203 251,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 67 944,74 рублей, просроченные проценты- 18 654,16 рублей; повышенные проценты-6 737,82 рублей, остаток срочного основного долга- 109 650,31 рублей, срочные проценты- 264,36 рублей, возврат госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Б*** ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчики Марченков М.В. и Гаврютина А.В. судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым филиалом Б*** в <адрес> ответчику Марченкову М.В. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение кредита Банком были заключен договор поручительства с Гаврютиной АВ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора Марченков М.В., обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно 11 числа по 5 511,97 рублей, однако Марченков М.В. с самого начала исполнения кредита стал допускать просрочки.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно согласно графика. В случае нарушения сроков гашения кредита Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 44% годовых (п.2.9. Договора).
В адрес Марченкова М.В. направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно. Так же направлялись письма Гаврютиной А.В., как поручителю с просьбой погасить задолженность, которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ, как поручитель, несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 203 251,39 руб. в том числе: просроченный основной долг- 67 944,74 руб., просроченные проценты- 18 654,16 руб.; повышенные проценты-6 737,82 руб., остаток срочного основного долга- 109 650,31 руб., срочные проценты- 264, 36 руб.
Названные нарушения являются существенными нарушениями договора и являются в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора, поскольку Банк выдав кредит не получает плату за представленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным ссудам.
В связи с тем, что заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили, имеют место существенные нарушения условий договора, суд полагает исковые требования Б*** удовлетворить, взыскать с ответчика долг по погашению кредита и долг по уплате процентов – 203 251 рубль 39 копеек и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б*** и Марченковым М.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Марченкова М.В., как основного заемщика, следует взыскать в пользу ОАО ПКБ «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б***» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б*** и Марченковым МВ.
Взыскать солидарно с Марченкова МВ и Гаврютиной АВ в пользу Б*** в <адрес> 203 251,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 67 944,74 рублей, просроченные проценты- 18 654,16 рублей; повышенные проценты-6 737,82 рублей, остаток срочного основного долга- 109 650,31 рублей, срочные проценты- 264, 36 рублей.
Взыскать с Марченкова МВ в пользу Б*** в лице филиала в <адрес> возврат госпошлины в сумме 5 232,51 рублей.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: