Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
августа 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-3050/11 по иску Б***» к Тюрину ДА, Крашенинниковой ТА, Пономаревой СН о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Б*** был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых сроком на 60 месяцев Тюрину ДА, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся на неотложные нужды. В случае нарушения графика платежей и наличия просрочки Заемщик уплачивает повышенную процентную ставку 44% годовых от просроченной сумм (п.2.9. Договора).
В обеспечение кредита Банком был заключен договор поручительства с Крашенинниковой ТА № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ ( расторгнут ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредита был заключен новый договор залога с Пономаревой СН № от ДД.ММ.ГГГГ
В залог был представлен автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, двигатель №- №, шасси отсутствует, кузов-№, цвет- серый, рег.знак №, принадлежащий Пономаревой С.Н. на основании ПТС <адрес>, выд. МРЭО ГБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласие супруга на залог имеется.
Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора составляла 300 000 рублей.
В соответствии с условиями договора Тюрин Д.А., обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно по 4 195,08 руб. 25 числа.
У Тюрина Д.А. небольшие просрочки были с самого начала кредита, затем время просрочек увеличилось, а суммы по возврату кредита стали вноситься менее указанных в графике или недостаточные для погашения образовавшихся просрочек, в результате чего задолженность начала накапливаться. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. Данной суммы недостаточно для погашения предыдущих просрочек.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно согласно графику. В случае нарушения сроков гашения кредита Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 44% годовых (п.2.9. Договора).
В адрес Тюрина Д.А. направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно. Так же направлялись письма Крашенинниковой Т.А., как поручителю с просьбой погасить задолженность. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту. При заключении договора поручительства с Крашенинниковой Т.А., ей была разъяснена ответственность по обязательству Тюрина Д.А., а так же она была ознакомлена с условиями кредитного договора. Договор поручительства действует в течении 2-х лет с даты погашения всей суммы кредита. (п.4.1. Договора Поручительства).
О необходимости погашения задолженности сообщалось и залогодателю Пономаревой С.Н.
В соответствии с условиями ст.348ГК РФ Залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество при существенном нарушении условий обязательства обеспеченного данным залогом. Существенным признается нарушение выразившееся в нарушении сроков уплаты не менее 3 раз в течении 12 месяцев, период просрочки не менее 3 месяцев (последний платеж произведен в марте 2011г.), суммы задолженности не менее 5% от стоимости залога (то есть в данном случае не менее 15 000 руб.). Исходя из выше изложенного Банк имеет право обратить взыскание на заложенную автомашину.
Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 049,78 рублей в том числе: просроченный основной долг- 24 764 рублей, просроченные проценты- 7455,94 рублей; повышенные проценты-2727,06 рублей, остаток срочного основного долга- 56 489,90 рублей, срочные проценты- 612, 88 рублей.
В настоящее время Тюриным Д.А. нарушены п.п.2.8., 4.1 вышеназванного договора (возврат кредита и уплата процентов согласно графика платежей). В соответствии с п.п.2, п.3.3.; 3.7 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.
Кроме того, истец считает, что данные нарушения являются существенными нарушениями договора, дающими право Банку в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ требовать его расторжения. Нарушения являются существенными, так как Банк выдав кредит не получает плату за представленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным ссудам.
В связи с тем, что заемщик, поручитель и залогодатель, обязательства по кредитному договору, договору поручительства и залога не выполнили, имеют место существенные нарушения условий договора, истец просит взыскать солидарно с Тюрина ДА, Крашенинниковой ТА и Пономаревой СН в пользу Б*** в лице филиала в <адрес> 92 049,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 24 764 рублей, просроченные проценты- 7455,94 рублей; повышенные проценты-2727,06 рублей, остаток срочного основного долга- 56 489,90 рублей, срочные проценты- 612, 88 рублей, а так же возврат гос. пошлины. А также просит расторгнуть кредитный договор №07 от ДД.ММ.ГГГГ. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN отсутствует, двигатель №- №, шасси отсутствует, кузов-№, цвет- серый, рег.знак №, принадлежащий ФИО3 на основании ПТС <адрес>, выданного МРЭО ГБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную цену в 300 000 рублей согласно договору залога.
Представитель истца Б***» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчики Тюрин Д.А. и Пономарева С.Н. против иска не возражали. Тюрин Д.А. пояснил, что просрочки образовались вследствие затруднительного финансового положения его семьи, просит предоставить ему рассрочку в выплате кредита.
Ответчик Крашенинникова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив дело, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым филиалом Б*** в <адрес> ответчику Тюрину Д.А. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
При этом, в обеспечение кредита Банком был заключен договор поручительства с Крашенинниковой ТА № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога автомобиля с Пономаревой СН № от ДД.ММ.ГГГГ
В залог был представлен автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска №, VIN отсутствует, двигатель №- №, шасси отсутствует, кузов-№, цвет- серый, рег.знак №, принадлежащий Пономаревой С.Н. на основании ПТС <адрес>, выданного МРЭО ГБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора Тюрин Д.А., обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно 25 числа по 4 195,08 рублей.
Вместе с тем, Тюрин Д.А. изначально стал допускать просрочки, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно согласно графику. В случае нарушения сроков гашения кредита Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 44% годовых (п.2.9. Договора).
В адрес Тюрина Д.А. направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно. Так же направлялись письма поручителю Крашенинниковой Т.А., которой при заключении договора поручительства была разъяснена ответственность по обязательству Тюрина Д.А., а так же она была ознакомлена с условиями кредитного договора.
О необходимости погашения задолженности сообщалось и залогодателю ФИО3
В соответствии с условиями ст.348 ГК РФ Залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество при существенном нарушении условий обязательства обеспеченного данным залогом. Существенным признается нарушение выразившееся в нарушении сроков уплаты не менее 3 раз в течении 12 месяцев, период просрочки не менее 3 месяцев (последний платеж произведен в марте 2011г.), суммы задолженности не менее 5% от стоимости залога (то есть в данном случае не менее 15 000 руб.). Исходя из выше изложенного Банк имеет право обратить взыскание на заложенную автомашину.
Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 049,78 рублей в том числе: просроченный основной долг- 24 764 рублей, просроченные проценты- 7455,94 рублей; повышенные проценты-2727,06 рублей, остаток срочного основного долга- 56 489,90 рублей, срочные проценты- 612, 88 рублей.
Ответчиком Тюриным Д.А. нарушены п.п.2.8., 4.1 вышеназванного договора (возврат кредита и уплата процентов согласно графика платежей), что дает банку право в соответствии с п.п.2, п.3.3.; 3.7 договора, право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.
Кроме того, названный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, что в силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием к его расторжению.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО ПКБ «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить, расторгнуть договор и взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита и долг по уплате процентов в общей сумме 92 049 рублей 78 копеек.
Кроме того, как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой СН был заключен договор № залога автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №- №, кузов-№, цвет- серый, регистрационный знак №, принадлежащий Пономаревой С.Н. на праве собственности, что подтверждается названным договором и ПТС <адрес>, выданного МРЭО ГБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.348,349 ГК РФ и п.1.3 общих условий договоров о залоге взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
С учетом изложенной нормы закона и названных выше обстоятельствах суд полагает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество, при этом суд полагает необходимым определить начальную продажную цену торгов исходя из суммы, указанной в договоре залога – 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тюрина ДА, как основного заемщика, следует взыскать в пользу ОАО ПКБ «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б***» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б***» и Тюриным ДА.
Взыскать солидарно с Тюрина ДА, Крашенинниковой ТА и Пономаревой СН в пользу Б*** в лице филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 92 049,78 рублей, из которых: просроченный основной долг- 24 764 рублей, просроченные проценты - 7 455,94 рублей; повышенные проценты-2 727,06 рублей, остаток срочного основного долга- 56 489,90 рублей, срочные проценты- 612, 88 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий ответчице Пономаревой СН автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №- №, кузов-№, цвет- серый, регистрационный знак №, заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Тюрина ДА в пользу Б*** в лице филиала в <адрес> возврат госпошлины в сумме 2 961,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: