ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Бабкина С.В.,
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/11 по иску Коротковой Н.Н. к Азину Н.А. о признании имущества общей собственностью и определении долей в праве общей собственности,
Установил :
Истец Короткова Н.Н. обратилась с иском к ответчику Азину Н.А. о признании имущества общей собственностью и определении долей в праве общей собственности, ссылаясь в обоснование иска на то, что она и ответчик проживали вместе с *** года как обычная семья в ее квартире по адресу : *** вели совместное хозяйство. В *** года ими было принято обоюдное решение о приобретении для совместного использования автомобиля. Для этого *** были сняты с её вклада в *** денежные средства в сумме 428048.61 руб. *** ими в автосалоне *** были приобретена автомашина «Лада-Калина» за 310000 руб. Приобретенная автомашина была оформлена на Азина Н.А., после регистрации автомашине присвоен госномер *** Кроме того, были приобретены комплектующие к автомашине : автомагнитола «Сони» стоимостью 4500 руб., автоакустика в количестве 4 динамиков на сумму 3000 руб., молдинги стоимостью 1000 руб., шины зимние *** в количестве 4 шт. на сумму 9320 руб., всего на сумму 17820 руб. Автомашина использовалась для общих нужд ею и ответчиком. Но *** их семейные отношения были прекращены, а Азии Н.А. ушел и взял с собой автомашину. На её неоднократные требования о выплате ей денежной компенсации за часть автомашины, денежных средств на ее комплектацию, Азии Н.А. ответил отказом, мотивируя тем, что автомашина оформлена на него и значит принадлежит только ему. Считает действия Азина Н.А. незаконными, нарушающими ее права и материальные интересы. Вышеуказанное спорное имущество считает общим, т.к. оно приобреталось в период совместного проживания, ведения общего хозяйства для совместного использования. Но так как в настоящее время, доли каждого из них не могут быть определены на основании закона или соглашения с ответчиком, то в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ они считаются равными, т.е. по 1/2 доли каждому. Так как выдел в натуре в спорном имуществе невозможен, то она считает, что ответчик должен ей выплатить стоимость 1/2 доли от стоимости автомашины в размере 155000 руб., стоимость 1/2 доли от стоимости комплектующих к автомашине в размере 8910 руб., а всего на общую сумму 163910 руб. Поэтому она обратилась с данным иском и просит признать автомашину ***», *** стоимостью 310000 руб., автомагнитолу «Сони» стоимостью 4500 руб., автоакустику в количестве 4 динамиков стоимостью 3000 руб., молдинги стоимостью 1000 руб., шины зимние *** в количестве 4 штук стоимостью 9320 руб., общей собственностью Азин Н.А. и Коротковой Н.Н. и определить доли в праве общей собственности по 1/2 доли каждому; обязать Азин Н.А. выплатить ей денежную компенсацию за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомашину ***» *** и комплектующих к ней в сумме 163910 руб.
В судебном заседании истец Короткова Н.Н. и ответчик Азин Н.А. представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик Азин Н.А. обязуется выплатить истцу Коротковой Н.Н. денежную компенсацию в сумме 135000 руб. за а/м ***», ***, автомагнитолу «Сони», автоакустику в количестве 4 динамиков, молдинги, шины зимние *** в количестве 4 штук, услуги адвоката, которую обязуется выплатить частями – 70000 руб. в срок до ***, а 65000 руб. в срок до ***, а истец Короткова Н.Н. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований.
Истец Короткова Н.Н. и ответчик Азин Н.А. в судебном заседании просили утвердить проект мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Проект мирового соглашения подписан сторонами, в котором имеется указание на разъяснение им последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.173 п. 3, 220-221 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Коротковой Н.Н. и ответчиком Азиным Н.А., по которому ответчик Азин Н.А. обязуется выплатить истцу Коротковой Н.Н. денежную компенсацию в сумме 135000 руб. за а/м Лада-Калина», ***, автомагнитолу «Сони», автоакустику в количестве 4 динамиков, молдинги, шины зимние *** в количестве 4 штук, услуги адвоката, которую обязуется выплатить частями – 70000 руб. в срок до ***, а 65000 руб. в срок до ***, а истец Короткова Н.Н. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1575/11 по иску Коротковой Н.Н. к Азин Н.А. о признании имущества общей собственностью и определении долей в праве общей собственности, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.