Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 июля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-2355/11 по иску Араповой *** к Администрации г.о.Сызрань <адрес> о признании права собственности на доли гаража в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Арапова *** обратилась в Сызранский городской суд <адрес> с иском о признании за нею права собственности на ? доли гаража, общей площадью 16.8 кв.м, находящегося по адресу - <адрес>, ГСК «***», гараж №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - Арапова ***.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арапов ***
После его смерти истица Арапова *** оформила наследственные права на наследственное имущество.
На основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Арапову *** было выдано разрешение за № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража № в ГСК «<данные изъяты>», членом которого Арапов *** являлся.
Арапов *** за счет собственных средств и собственных сил построил данный гараж, общей площадью 16.8 кв.м, а также подземный погреб в гараже.
Однако надлежащим образом гараж в эксплуатацию введен не был, право собственности на него не зарегистрировано.
Поэтому истице Араповой *** нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на доли в праве на данный гараж и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Данный гараж соответствует требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения – основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии, их состояние обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта, что подтверждается техническим заключением ООО ПК «***» от ДД.ММ.ГГГГ
Санитарно-эпидемиологические правила также соответствуют норме, что подтверждается справкой филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Арапова *** пользуется погребом, находящимся в гараже, осуществляет необходимые платежи, связанные с содержанием данного гаража.
По этим основаниям истица Арапова *** полагает возможным признать за нею право собственности на ? доли данного гаража в порядке наследования.
В судебном заседании истица Арапова *** иск поддержала и привела вышеназванные доводы.
Ответчик - Администрация г.о.Сызрань <адрес> – представитель Балаченков *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле документам.
Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – представитель Ларькина *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без их участия, возражений по делу не имеет, суду доверяет.
Третье лицо – Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань – представитель Солощева *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - в судебном заседании не присутствовала, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных замечаний.
Третье лицо – Арапов *** /сын наследодателя Арапова ***/ - в судебном заседании не присутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Араповой *** согласен, его интересы представляла Арапова *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, которая иск поддержала.
Третье лицо – Гаражно-строительный кооператив *** - представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленному иску не имеет.
Суд, заслушав истицу Арапову *** /она же представитель третьего лица Арапова ***/, обозрив заявления представителя ответчика - Администрации г.о.Сызрань <адрес> Балаченкова ВВ, представителей третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Ларькиной *** и Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань Солощевой ***, ГСК «***» - Ставропольцева *** а также материалы наследственного дела №-С/1997г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Арапова ***, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арапов *** /супруг Араповой *** в браке с 1969 года/.
После его смерти истица Арапова *** совместно с сыном Араповым *** /дочь Архипова *** от оформления наследственных прав отказалась/ оформили наследственные права на наследственное имущество – на автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и акции ОАО «Тяжмаш», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Арапову *** было выдано разрешение за № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража ныне № в ГСК <данные изъяты> /переоформлено разрешение с Моисеева НИ на Арапова ***/, членом которого Арапов *** являлся.
Арапов *** за счет собственных средств и собственных сил построил данный гараж, общей площадью 16.8 кв.м, а также подземный погреб в гараже.
Однако надлежащим образом гараж в эксплуатацию введен не был, право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждается справкой СФ ГУП <адрес> «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому истице Араповой *** нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на доли в праве на данный гараж и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается постановлением нотариуса <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.
Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ года на гараж № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 16.8 кв.м, была заведена БТИ <адрес> карточка учета строений и сооружений, согласно которой Арапов *** был указан владельцем гаража.
Данный гараж соответствует требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения – основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии, их состояние обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта, что подтверждается техническим заключением ООО ПК «*** от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Арапова *** пользуется гаражом и погребом, находящимся в гараже, осуществляет необходимые платежи, связанные с содержанием данного гаража.
По этим основаниям и руководствуясь ст.218 ГК РФ суд полагает возможным признать за Араповой *** право общей долевой собственности, на ? доли в праве, на данный гараж в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - Арапова ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Араповой *** удовлетворить.
Признать за Араповой *** право общей долевой собственности, на ? доли, на гараж, общей площадью 16.8 кв.м, расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «***», гараж №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - Арапова ***.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :