Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-2646/2011 по иску Тарасова *** к Закрытому акционерному обществу «***», <адрес> и Львову *** о возмещении материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, возврата государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – Тарасов *** в лице Прокофьева *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ обратился в Сызранский городской суд <адрес> с иском к Закрытому акционерному обществу *** <адрес> и Львову ***, в котором просит взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества ***», <адрес> в пользу истца Тарасова *** в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>, с ответчика Львова *** в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>., с обоих ответчиков в пользу истца Тарасова *** расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска истец Тарасов *** ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по <адрес>, № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.
ДТП произошло по вине водителя автомашины Лада 210740, рег. знак - №, Львова ***, который прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Львова ***, из которого следует, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения.
Ответственность водителя Львова ***, который управлял указанным автомобилем, принадлежащим Львовой ***, застрахована в ЗАО «*** <адрес>.
Поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом было сообщено в страховую компанию путем направления извещения о ДТП заказным почтовым отправлением.
Ответчик ЗАО «***», <адрес> в установленный срок не произвел осмотр поврежденного имущества и истец Тарасов *** самостоятельно организовал независимую экспертизу.
В результате ДТП был причинен вред имуществу истца – автомобилю Форд Фокус, рег. знак Е №, который имеет повреждения передней левой двери, передней левой стойки, левого переднего крыла, капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней левой фары, переднего левого колеса, зеркала заднего вида.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС /с учетом износа/ составляет <данные изъяты>.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>
Дополнительные расходы, связанные с данным ДТП, складываются из следующего: проведение независимой оценки - <данные изъяты>, услуги по эвакуации транспортного средства с места ДТП - 1 <данные изъяты>, почтовые расходы на отправку извещения о ДТП, телеграмм - <данные изъяты>.
Транспортное средство истца Тарасова *** застраховано по КАСКО в ЗАО «***», выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Поэтому не возмещенная сумма причиненного вреда в результате ДТП составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление истца Тарасова *** о возмещении причиненного вреда в результате ДТП, однако на момент принятия в суд искового заявления /ДД.ММ.ГГГГ/ решения по заявлению Тарасова *** принято не было.
Поэтому истец Тарасов *** вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Тарасов *** не присутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, его интересы представлял Прокофьев *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований/, который отказался от поддержания требований о взыскании <данные изъяты> со страховой компании ввиду перечисления ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в пользу Тарасова *** - <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные выше.
Ответчик - Закрытое акционерное общество «***», <адрес> – представитель Прыткова *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ пояснила о перечислении в пользу истца Тарасова *** денежных средств в сумме <данные изъяты>, поэтому полагает необходимым в иске Тарасова *** о взыскании в его пользу с их страховой компании расходов на оплату услуг представителя и возврата государственной пошлины отказать, просит учесть факт отсутствия длительности неисполнения обязательств по договору страхования.
Ответчик Львов *** иск признал, вину в ДТП он не оспаривает, вид механических повреждений в акте осмотра транспортного средства, стоимость причиненного в результате ДТП материального ущерба он также не оспаривает.
Суд, заслушав представителей истца Тарасова *** - Прокофьева ***, ответчика Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс», <адрес> –Прыткову ***, ответчика Львова ***, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственное страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что также следует из полисов обязательного и добровольного страхования вышеназванных страховых компаний.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по <адрес>, № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.
ДТП произошло по вине водителя автомашины Лада 210740, рег. знак - №, Львова ***, который прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; Львов ***, совершая маневр обгона, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, завершающему маневр поворота налево вне перекрестка.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Львова ***, из которого следует, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения.
Ответственность водителя Львова ***, который управлял указанным автомобилем, принадлежащим Львовой ***, застрахована в ЗАО «***», <адрес>.
Поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом было сообщено в страховую компанию путем направления извещения о ДТП заказным почтовым отправлением, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и /или/ организует независимую экспертизу /оценку/ путем выдачи направления на экспертизу /оценку/ в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате.
Согласно п.46 данных Правил если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и /или/ не организовал независимую экспертизу /оценку/, то потерпевший имеете право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Ответчик ЗАО «Поволжский страховой альянс», <адрес> в установленный срок не произвел осмотр поврежденного имущества и истец Тарасов *** самостоятельно организовал независимую экспертизу.
В результате ДТП был причинен вред имуществу истца – автомобилю Форд Фокус, рег. знак Е №, который имеет повреждения передней левой двери, передней левой стойки, левого переднего крыла, капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней левой фары, переднего левого колеса, зеркала заднего вида.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС /с учетом износа/ составляет <данные изъяты>.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
Дополнительные расходы, связанные с данным ДТП, складываются из следующего: проведение независимой оценки - <данные изъяты> /квитанция от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>/, услуги по эвакуации транспортного средства с места ДТП - <данные изъяты> /договор с ИП Овчинниковой *** и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на 1 <данные изъяты>/, почтовые расходы на отправку извещения о ДТП, телеграмм - <данные изъяты>. /квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы – <данные изъяты>
Транспортное средство истца Тарасова *** застраховано по КАСКО по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «*** выплачено по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому не возмещенная сумма причиненного вреда в результате ДТП составила <данные изъяты>.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление истца Тарасова *** о возмещении причиненного вреда в результате ДТП, что подтверждается заявлением Тарасова ***, однако на момент принятия в суд искового заявления /ДД.ММ.ГГГГ/ решения по заявлению Тарасова *** принято не было.
Поэтому истец Тарасов *** вынужден обратиться в суд с данным иском и его исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого банком ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией ЗАО «*** были произведены перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>, что также следует из сберегательной книжки истца Тарасова ***
Между тем, поскольку денежные средства по заявленному иску были перечислены ответчиком ЗАО ***» истцу Тарасову *** после подачи в суд искового заявления в суд на основании ст.88, ст.98, ст.100, ст.101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО *** в пользу истца Тарасова *** расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела /сбор искового материала, составление искового заявления, однократное участие представителя в судебном заседании/ в сумме <данные изъяты> /всего расходы оплачены истцом Тарасовым *** представителю Прокофьеву *** в сумме <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ/ и возврат судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> /всего госпошлина оплачена Тарасовым *** ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> коп./ от цены заявленного иска на <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Львов *** в судебном заседании иск признал, возражений по заявленному к нему иску о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>. не имеет, поэтому суд в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.88, ст.98, ст.100, ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>. /размер госпошлины от цены иска на <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> коп./
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарасова *** к Закрытому акционерному обществу «***», <адрес> и Львову *** о возмещении материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, возврата государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тарасова *** с Закрытого акционерного общества ***», <адрес> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, с Львова *** материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> коп.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :