Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-2645/2011 по исковому заявлению Павловского *** к Казакову *** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Павловский *** обратился в Сызранский городской суд <адрес> с иском к ответчику Казакову ***, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец Павловский *** ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаков *** получил у истца Павловского *** по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму денежных средств в течение 1 месяца, т.е., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок сумма займа возвращена не была.
На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик обещал долг погасить.
Однако ответчик заем не возвратил, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца длительное время, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 763 дня просрочки и учетной ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ в 8.25 % годовых, что составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Павловского *** - Андоськин *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ иск поддержал и привел вышеназванные доводы.
Ответчик Казаков *** иск признал, размер долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает; полагается на усмотрение истца, который может снизить размер долга ввиду аренды истцом транспортного средства ответчика /бензовоза/.
Суд, заслушав представителя истца Павловского *** – Андоськина ***, ответчика Казакова *** полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаков *** получил у истца Павловского *** по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму денежных средств в течение 1 месяца, т.е., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок сумма займа возвращена не была.
На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик обещал долг погасить.
Однако ответчик заем не возвратил, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца длительное время, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 763 дня просрочки /фактически за данный период 773 дня просрочки/ и ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ в 8.25 % годовых, что составляет <данные изъяты>.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Казаковым *** поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Казакова *** в пользу истца Павловского *** возврат займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ судебные расходы - уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. истцом Павловским *** при подаче ДД.ММ.ГГГГ искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павловского *** к Казакову *** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Казакова *** в пользу Павловского *** долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., возврат судебных расходов - государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :