Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июля 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/11 по иску Сызранского линейного отдела внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу к Малькову А.Е. о понуждении сдать служебное удостоверение, вкладыш к нему и жетон с личным номером,
У С Т А Н О В И Л:
Сызранский линейный отдел внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее Сызранский ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО) обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.Е. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на должностях рядового и начальствующего состава ЛОВД на ст. Сызрань. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел РФ серии ВДТ-17 №, а также вкладыш к служебному удостоверению № и жетон с личным номером №. Приказом УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Мальков А.Е. уволен со службы по п. «е» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по сокращению штатов), после чего ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с указанным выше приказом, получил трудовую книжку и военный билет на свое имя, а также обходной лист. При этом, в нарушение «Инструкции по порядке оформления и выдачи служебных удостоверений сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ответчик не сдал в отделение по работе с личным составом выданные ему ранее служебное удостоверение, вкладыш к нему и жетон с личным номером. В адрес Малькова А.Е. истцом неоднократно направлялись уведомления о необходимости сдать указанные выше документы и жетон, однако ответчик отказался сдать их без объяснения причин. На основании изложенного Сызранский ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО просит суд обязать ответчика сдать в отделение по работе с личным составом: служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданное Средневолжским УВДТ ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш к служебному удостоверению №, выданный Средневолжским УВДТ; и жетон с личным номером №.
В судебном заседании представитель Сызранского ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО Нугаева Э.А. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик Мальков А.Е. иск признал в полном объеме, не оспаривает свою обязанность сдать указанные выше служебное удостоверение, вкладыш к нему и жетон с личным номером. Вместе с тем, пояснил, что при увольнении не сдал перечисленные выше документы и жетон с личным номером, поскольку полагает, что он уволен из органов внутренних дел незаконно. Служебным удостоверением, вкладышем к нему и жетоном с личным номером он давно не пользовался, а потому не знает где они в настоящее время находятся. Об утрате названных выше документов и жетона он в установленном законом порядке никуда не заявлял, поскольку полагает, что не обязан этого делать. Готов сдать служебное удостоверение, вкладыш к нему и жетон с личным номером в отделение по работе с личным составом Сызранского ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО сразу же, как только найдет их.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О милиции», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, сотрудниками милиции в Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие на должностях рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, которым в установленном порядке присвоены специальные звания рядового или начальствующего состава милиции…
…Сотрудникам милиции выдаются служебные удостоверения установленного Министерством внутренних дел Российской Федерации образца и специальные жетоны с личным номером.
Согласно п. 1 «Инструкции о порядке оформления и выдачи служебных удостоверений сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации является официальным документом, подтверждающим нахождение его на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в присвоенном специальном звании и занимаемой должности, а также разрешающим постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия и специальных средств.
В силу п. 11 названной выше «Инструкции…» при увольнении сотрудников, перемещении по службе, приостановлении службы, а также прикомандировании к федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и организациям имеющиеся удостоверения сдаются ими в кадровый аппарат по последнему месту службы, что подтверждается подписью руководителя кадрового аппарата, принявшего его, и заверяется соответствующей печатью (штампом).
Кроме того, в соответствии с п. 6.2.5 «Инструкции по учету кадров Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, при увольнении лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава УВД, а также офицерского состава внутренних войск, жетоны с личными номерами сдаются ими в кадровые аппараты по месту службы для приобщения к материалам личных дел увольняемых.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.Е. проходил службу в Сызранском линейном отделе внутренних дел на транспорте ныне именуемом Сызранское ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО, уволен на основании п. «е» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов.
Судом также установлено, что при увольнении из органов внутренних дел ответчик в нарушение приведенных выше положений закона не сдал в отделение по работе с личным составом Сызранского ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО: служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданное Средневолжским УВДТ ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш к служебному удостоверению №, выданный Средневолжским УВДТ; и жетон с личным номером №.
До настоящего времени Мальков А.Е. незаконно удерживает у себя названные выше документы и жетон с личным номером, уклоняется от их сдачи в кадровый орган.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа СУВДТ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, журналом выдачи служебных удостоверений, копией послужного списка, выпиской из приказа УТ по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, письмами Сызранского ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовыми уведомлениями о вручении, заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Сызранского ЛОВДТ УТ МВД РФ по ПФО удовлетворить, обязать Малькова А.Е. сдать в отделение по работе с личным составом истца: служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданное Средневолжским УВДТ ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш к служебному удостоверению №, выданный Средневолжским УВДТ; и жетон с личным номером №, поскольку в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы из органов внутренних дел, в связи с чем утратил статус работника милиции и обязан был сдать выданные ему ранее служебное удостоверение, вкладыш к нему и жетон с личным номером, однако в нарушение приведенных выше положения закона данную обязанность не исполнил.
Доводы ответчика о том, что он не сдал истцу названные выше документы и жетон с личным номером, поскольку не согласен со своим увольнением, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку до настоящего времени увольнение Малькова А.Е. из органов внутренних дел не признано в установленном законом порядке незаконным.
Также не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика о том, что он утратил служебное удостоверение, вкладыш к нему и жетон с личным номером, поскольку они не подтверждены какими либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами. Так, в соответствии с «Инструкцией о порядке оформления и выдачи служебных удостоверений сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в случае утраты служебного удостоверения его владелец обязан доложить об этом рапортом в соответствующий кадровый орган, после чего по данному факту должно проводиться служебное расследование. Однако, как пояснил Мальков А.Е. в судебном заседании, об утрате служебного удостоверения он никому не докладывал и не намерен этого делать в настоящее время.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сызранского линейного отдела внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу к Малькову А.Е. о понуждении сдать служебное удостоверение, вкладыш к нему и жетон с личным номером удовлетворить.
Обязать Малькова А.Е. сдать в отделение по работе с личным составом Сызранского линейного отдела внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу: служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданное Средневолжским УВДТ ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш к служебному удостоверению №, выданный Средневолжским УВДТ; и жетон с личным номером №
Взыскать с Малькова А.Е. госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.