Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/11 по иску Фроловой Н.Ф. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также другого имущества. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал Фроловой Н.Ф. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по указанном выше адресу. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в банке и компенсации по ним, а также на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю указанного выше земельного участка нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей собственности на него, а согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель является собственником лишь 1/3 доли в праве. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти супруга.
В судебном заседании Фролова Н.Ф. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик – Администрация городского округа Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Привлеченный судом в качестве 3-его лица Филашин Г.А. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, указывает также, что к спорному земельному участку они не имеет никакого отношения, поскольку является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица Евдокимова Е.В. с иском согласна, не возражает против его удовлетворения, пояснила, что спорный земельный участок принадлежит ее доверителю и ФИО1 на праве общей собственности – по ? доле каждому.
Суд, заслушав истицу, представителя 3-его лица, проверив дело, обозрив материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что супругу истицы – ФИО1, на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше доли в праве общей собственности на земельный участок, а также другого имущества.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал Фроловой Н.Ф. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по указанном выше адресу.
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в банке и компенсации по ним, а также на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю указанного выше земельного участка нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей собственности на него, а согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель является собственником лишь 1/3 доли в праве.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о браке истицы, материалами наследственного дела № после смерти ФИО1, а также объяснениями истицы и представителя 3-его лица в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Фроловой Н.Ф. удовлетворить, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок по указанному выше адресу в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Фроловой Н.Ф., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.