Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.
При секретаре Галкиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/11 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика кухонный уголок стоимостью 16 000 рублей, шторы стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину стоимостью 17 000 рублей, телевизор « Филипс» стоимостью 27 000 рублей, кожаные диван и кресло стоимостью 55 000 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что сожительствовал с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие, имея ключи от квартиры, вывезла указанные выше вещи, которые были приобретены на его средства, кроме того, диван и кресло приобретены им в кредит и до настоящего времени он погашает кредит в Альфа-банке, поскольку добровольно спор не урегулирован, обратился в суд.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, просила истребовать из незаконного владения ФИО1 кронштейн, детское кресло и взыскать с него 16770 рублей, которая она оплатила за него по кредиту в Альфа-Банке, ссылаясь на то, что указанные выше вещи приобретены ею на собственные средства, а оплату кредита она производила со своего счета, добровольно спор не урегулирован, поэтому она обратилась в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от части требования, поскольку ответчик добровольно возвратила ему кухонный уголок, шторы, телевизор, диван и кресло, поддержал требования об истребовании стиральной машинки, уточнив ее стоимость 15499 рублей, кроме того, просил взыскать транспортные расходы в сумме 2500 рублей по перевозке и разгрузке мягкой мебели( кожаного дивана и кресла), поскольку он осуществлял перевозку из квартиры, куда ответчица их вывезла, а также просил возвратить уплаченную им госпошлину, встречные требования о взыскании с него 16770 рублей признал, пояснил, что не располагает денежные средствами, чтобы вернуть одномоментно всю сумму, готов погашать долг частями.
В судебном заседании ФИО2 отказалась от части требований, поскольку ФИО1 добровольно возвратил кронштейн, детское автомобильное кресло, а требования в части взыскании суммы 16770 рублей поддержала, исковые требования ФИО1 об истребовании стиральной машинки не признала, поскольку данная машинка была им подарена в связи с рождением сына.
Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению и иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, без регистрации брака, в квартире ответчика по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда истец ФИО1 находился на работе, ФИО2 вывезла из указанной квартиры вещи, принадлежащие истцу, а именно кухонный уголок, шторы, стиральную машинку, телевизор, кожаные диван и кресло, приобретенные истцом ФИО1 по кредиту, оформленному в Альфа-Банке, однако после предъявления истцом требований, ответчица ФИО2 возвратила часть вещей, однако продолжала удерживать стиральную машинку стоимостью 15499 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 подарил ее в связи с рождением ребенка. Судом установлено, что спорная стиральная машинка приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Эльдорадо», что подтверждается товарной накладной и бланком доставки на его имя, поэтому требования об истребовании у ответчика данной стиральной машинки подлежат удовлетворению.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что данная машинка была подарена, поскольку истец отрицает данные обстоятельства, факт нахождения машинки в квартире истца не отрицается сторонами и подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства вывоза стиральной машинки ответчиком из квартиры истца, а доводы ФИО2 о том, что машинка сначала была установлена в ее квартире, что подтверждается письменными объяснениями соседей по квартире, не могут служить доказательством осуществления дарения, а не передачи во временное пользование спорной стиральной машинки.
Судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ гола, оформленному с ОАО « Альфа-Банк» получил кредит для оплаты товара- кожаного дивана и кресла, с ним был согласован график погашения кредита, однако по его обязательствами перед банком, оплата по кредиту была произведена ФИО2 на сумму 16770 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4580 рублей, на сумму 50 рублей, на сумму 10 рублей, на сумму 12000 рублей по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 120 рублей и на сумму 10 рублей от этой же даты и данные обстоятельства оплаты подтверждены ФИО1 в судебном заседании, поэтому требования ФИО2 о взыскании с него данной суммы подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 сберег денежные средства за счет другого лица и в силу ст.1102 ГК РФ обязан возвратить ФИО2 указанную сумму.
Поскольку судом установлено, что кожаные диван и кресло были вывезены ответчиком ФИО2 и находились в ее квартире, то истцу ФИО4 необходимо было за свой счет произвести вывоз и доставку принадлежащих ему вещей, соответственно он понес расходы по оплате транспортных услуг в сумме 2500 рублей, что подтверждено документально, то данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 В пользу ФИО1
На основании ст.101 ГПК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 628 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 стиральную машинку LG стоимостью 15499 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за транспортные услуги по перевозки мебели в сумме 2500 рублей и возврат госпошлины в размере 3669,98 рублей.
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную за него сумму по кредиту в размере 16770 рублей и возврат госпошлины в размере 628 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через Сызранский горсуд.
Судья Ашуркова А.П.