О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/11 по иску Россейкина С.И. к Россейкиной Т.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Россейкин С.И. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице.
Истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчица в судебное заседание также не явилась, в письменном отзыве просит суд рассмотреть дело без ее участия, не требует рассмотрения дела по существу.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Россейкина С.И. к Россейкиной Т.Н. о взыскании долга следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Россейкина С.И. к Россейкиной Т.Н. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить Россейкину С.И., что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Непопалов Г.Г.