Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-3717/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самара к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ2007 года № и взыскать с ФИО1 926 357 руб. 61 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ2012 года под 16 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п.п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с п.п. 2.4 - 2.9 Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.7 Правил, составил 18 441, 11 рублей (Согласие на кредит). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствие с условиями договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 780 829, 25 руб., из которых: 650 832, 99 рублей – остаток ссудной задолженности; 180 583, 33 рублей – задолженность по плановым процентам; 386 433, 85 рублей – задолженность по пени; 562 979, 08 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом этого задолженность составляет 926 357, 61 руб., из которых: 650 832, 99 руб. – остаток ссудной задолженности; 180 583, 33 руб. – задолженность по плановым процентам; 38 643, 39 руб. – задолженность по пени; 56 297, 91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения, а также обращения в суд с названными требованиями.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сослался на материальные затруднения.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ2012 года под 16 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п.п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с п.п. 2.4 - 2.9 Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.7 Правил, составил 18 441, 11 рублей (Согласие на кредит). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствие с условиями договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 года включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 780 829, 25 руб., из которых: 650 832, 99 рублей – остаток ссудной задолженности; 180 583, 33 рублей – задолженность по плановым процентам; 386 433, 85 рублей – задолженность по пени; 562 979, 08 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом этого задолженность составляет 926 357, 61 руб., из которых: 650 832, 99 руб. – остаток ссудной задолженности; 180 583, 33 руб. – задолженность по плановым процентам; 38 643, 39 руб. – задолженность по пени; 56 297, 91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банка ЗАО ВТБ 24 удовлетворить, взыскать с ответчика названную выше сумму.
В силу п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание названную норму закона, а также размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 103 УПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 12 463, 58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самара удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ2007 года № и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность в сумме 926 357, 61 рублей, из которых: 650 832, 99 руб. – остаток ссудной задолженности; 180 583, 33 руб. – задолженность по плановым процентам; 38 643, 39 руб. – задолженность по пени; 56 297, 91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возврат госпошлины 12 463 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: