Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 августа 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2011 по иску Ильясова *** к ОАО «***», <адрес>, в лице Сызранского отделения № о взыскании материальной помощи по договору и компенсации морального вреда, суд
у с т а н о в и л:
Истец Ильясов *** обратился в Сызранский городской суд <адрес>, в котором просит обязать администрацию Сызранского отделения № *** РФ выплатить ему пособие по возмещению вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска Ильясов *** ссылается на то, что между АК *** РФ /ОАО/, *** России /ОАО/ в лице представителя работодателя управляющего Сызранским отделением № *** Стешенко *** и работником подразделения инкассации Ильясовым *** ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об обязательствах Акционерного коммерческого *** банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ по возмещению работнику службы инкассации системы *** России ОАО вреда, причиненного его жизни или здоровью при исполнении служебных обязанностей, по условиям которого согласно раздела 2 «Обязательства банка» ответчик принимает на себя обязательство – производить единовременные выплаты по возмещению вреда жизни и здоровью, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей.
Во время работы истец Ильясов *** заболел и медико-социальная экспертная комиссия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установила ему третью группу инвалидности.
Заключение комиссии он передал в отдел кадров ***, где он работал и ответчик уволил его по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.
При увольнении ответчик не выплатил истцу единовременное пособие в размере 40 % от 200 должностных окладов, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчик не выплатил ему <данные изъяты> рублей /<данные изъяты> рублей – должностной оклад х 200 х 40 %/.
Уклонение ответчика от выплаты истцу Ильсову *** единовременного пособия по возмещению вреда он считает, как причинение ему морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ответчик добровольно отказывается от выплаты пособия по возмещению вреда и выплаты морального вреда, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Ильясов *** и его представитель Михайлов *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ иск поддержали и привели вышеназванные доводы.
Ответчик - ОАО «***», <адрес>, в лице Сызранского отделения № – представитель Молчан *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - иск не признала и привела доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, заслушав истца Ильясова ***, его представителя - Михайлова ***, представителя ответчика в лице Молчан ***, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясов *** был принят в Сызранское отделение № *** РФ на должность водителя сектора транспортных средств организационно-административного отдела.
ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор.
Приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность водителя-инкассатора отдела инкассации.
ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовым *** прекращено действие трудового договора в соответствии с п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением либо отсутствием у работодателя соответствующей работы, что подтверждается приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия трудового договора между работодателем и работником Ильясовым *** был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательствах Акционерного коммерческого *** банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ по возмещению работнику службы инкассации системы *** России ОАО вреда, причиненного его жизни или здоровью при исполнении служебных обязанностей.
По вышеуказанному договору ответчик принял на себя обязательства производить работнику /в случае смерти работника - членам его семьи/ единовременные выплаты по возмещению вреда жизни или здоровью, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей в результате разбойного нападения на него и/или работников *** с целью завладения временными ценностями, оружием и иной собственностью ***, а также дорожно-транспортного происшествия или несчастного случая, произошедшего не по вине работника.
Во всех других случаях возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ.
В п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ определены случаи для возмещения вреда жизни или здоровью, причиненного работнику, а именно: смерть работника; утрата трудоспособности работником с установлением инвалидности; трудовое увечье /вследствие ранения, контузии, травмы/ без установления группы инвалидности /для дорожно-транспортного происшествия или несчастного случая, произошедшего не по вине работника – только при получении работником трудового увечья тяжелой степени/.
В соответствии со справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ильясову *** ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность третьей группы, в качестве причины инвалидности указано общее заболевание.
Наличие инвалидности согласно требований истца Ильясова *** является основанием к выплате ему в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременной выплаты в размере 40 % от 200 должностных окладов /по п.2.3 договора/.
Причиной установления ему группы инвалидности Ильясов *** определяет дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием спецавтомобиля инкассации Сызранского отделения № под управлением водителя Ильясова ***
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из содержания заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ следует о наличии обязательств со стороны банка по возмещению работнику службы инкассации системы *** России ОАО вреда, причиненного его жизни или здоровью при исполнении служебных обязанностей.
Истцом Ильясовым *** не представлено доказательств того, что степень нетрудоспособности в отношении него была определена в связи с исполнением им служебных обязанностей; не доказана причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и назначением Ильясову *** инвалидности 3 группы по общему заболеванию.
Факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля банка под управлением Ильясова ***, в котором находилась бригада инкассаторов в составе старшего бригады Ризаева ***, инкассатора-сборщика Кочанова *** и водителя-инкассатора Ильясова *** не оспаривается ответчиком.
Между тем, получение истцом Ильясовым *** третьей группы инвалидности в связи с общим заболеванием не связано с осуществлением им служебных обязанностей и потому на работодателя не возлагается обязанность произвести истцу Ильясову *** единовременную выплату в соответствии с условиями заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования истца Ильясова *** о взыскании ему компенсации морального вреда с учетом вышеназванных обстоятельств не основаны на законе и в связи с отсутствием доказательств перенесенных им страданий не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Ильясова *** суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильясова *** к ОАО «***», <адрес>, в лице Сызранского отделения № о взыскании материальной помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :