Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 августа 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-3264/11 по иску Арапова *** к Администрации г.о.Сызрань <адрес> о признании права собственности на доли гаража в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Арапов *** обратился в Сызранский городской суд <адрес> с иском о признании за ним права собственности на ? доли гаража, общей площадью 16.8 кв.м, находящегося по адресу - <адрес>, ГСК «***», гараж №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - Арапова ***.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арапов ***
После его смерти истец Арапов *** оформил наследственные права на наследственное имущество.
На основании решения исполкома Сызранского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Арапову *** было выдано разрешение за № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража № в ГСК «***», членом которого Арапов *** являлся.
Арапов *** за счет собственных средств и собственных сил построил данный гараж, общей площадью 16.8 кв.м, а также подземный погреб в гараже.
Однако надлежащим образом гараж в эксплуатацию введен не был, право собственности на него не зарегистрировано.
Поэтому истцу Арапову *** нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на доли в праве на данный гараж и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Данный гараж соответствует требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения – основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии, их состояние обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта, что подтверждается техническим заключением ООО ПК «Ротонда» от ДД.ММ.ГГГГ
Санитарно-эпидемиологические правила также соответствуют норме, что подтверждается справкой филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Арапов *** пользуется погребом, находящимся в гараже, осуществляет необходимые платежи, связанные с содержанием данного гаража.
По этим основаниям истец Арапов *** полагает возможным признать за ним право собственности на ? доли данного гаража в порядке наследования.
Истец Арапов *** в судебное заседание не явился, его представитель Арапова *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ иск поддержала и привела вышеназванные доводы.
Ответчик - Администрация г.о.Сызрань <адрес> – представитель Артюшин *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле документам.
Третье лицо – Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань – представитель Пегов *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - в судебном заседании не присутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных замечаний.
Суд, заслушав представителя истца Арапова *** - Арапову *** обозрив заявления представителя ответчика - Администрации г.о.Сызрань <адрес> Артюшина *** представителя третьего лица - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань Пегова ***., а также материалы наследственного дела №. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Арапова ***., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арапов *** /отец истца Арапова ***./.
После его смерти истец Арапов *** совместно с матерью Араповой *** /дочь Архипова *** от оформления наследственных прав отказалась/ оформили наследственные права на наследственное имущество – на автомобиль ВАЗ-№, 1989 года выпуска и акции ОАО «***», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения исполкома Сызранского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Арапову *** было выдано разрешение за № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража ныне № в ГСК *** /переоформлено разрешение с Моисеева *** на Арапова ***, членом которого Арапов *** являлся.
Арапов *** за счет собственных средств и собственных сил построил данный гараж, общей площадью 16.8 кв.м, а также подземный погреб в гараже.
Однако надлежащим образом гараж в эксплуатацию введен не был, право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждается справкой СФ ГУП <адрес> «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому истцу Арапову *** нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на доли в праве на данный гараж и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается постановлением нотариуса <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.
Между тем, в июле 1981 года на гараж № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 16.8 кв.м, была заведена БТИ <адрес> карточка учета строений и сооружений, согласно которой Арапов *** был указан владельцем гаража.
Данный гараж соответствует требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения – основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии, их состояние обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта, что подтверждается техническим заключением ООО ПК «Ротонда» от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Арапов *** пользуется гаражом и погребом, находящимся в гараже, осуществляет необходимые платежи, связанные с содержанием данного гаража.
Кроме того, решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Араповой *** признано право общей долевой собственности на ? доли на вышеуказанный гараж в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Арапова ***
По этим основаниям и руководствуясь ст.218 ГК РФ суд полагает возможным признать за Араповым *** право общей долевой собственности, на ? доли в праве, на данный гараж в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - Арапова ***
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Арапова *** удовлетворить.
Признать за Араповым *** право общей долевой собственности, на ? доли, на гараж, общей площадью 16.8 кв.м, расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «***», гараж №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - Арапова ***.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :