РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.
с участием адвоката Коллегии адвокатов № 41 г. Сызрани Клишина Г.А., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/11 по иску Мишко П.Н. к Мишко Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил :
Истица Мишко П.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Мишко Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : ***, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения *** от ***, она является нанимателем четырехкомнатной квартиры, общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 44 кв.м., по вышеуказанному адресу. В соответствии с данным договором в квартиру были вселены члены ее семьи : ее сын Мишко А.И., который зарегистрирован с *** и ее внучка Мишко Т.С., которая зарегистрирована с *** по настоящее время. После заключения договора социального найма и регистрации в указанной квартире, ее внучка Мишко Т.С. в квартиру не вселялась, комнат в квартире не занимала, своих вещей в квартиру для проживания не завозила, и соответственно в квартире вообще не проживала с момента регистрации, т.е. с *** Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняла и не выполняет по настоящее время. Вся оплата производилась совместно с Мишко А.И. Формальная регистрация ответчика – Мишко Т.С. по данному адресу нарушает ее права как нанимателя жилого помещения в том, что она вынуждена производить оплату коммунальных услуг в четырехкомнатной квартире исходя из трех зарегистрированных в ней человек, хотя фактически проживают два человека, а также она не имеет возможности приватизировать квартиру в установленном законом порядке. Вследствие того, что ответчик Мишко Т.С. ни разу не пыталась вселиться в указанную квартиру, своих вещей в квартиру не завозила, не несла и не несет расходов по оплате коммунальных услуг, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает, просит признать Мишко Т.С. не приобретшей право на жилое помещении - квартиру, расположенную по адресу : ***, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Мишко П.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой известив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Место нахождения ответчика Мишко Т.С. суду неизвестно, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Клишин Г.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Мишко А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г.о. Сызрань по доверенности Балаченков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица КЖКХ Администрации г.о. Сызрань по доверенности Бухтеев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Заслушав адвоката Бурдыкина О.Ю., исследовав письменные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения *** от ***, Мишко П.Н. является нанимателем четырехкомнатной квартиры, общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 44 кв.м., расположенной по адресу : ***. В данной квартире с *** зарегистрирован ее сын Мишко А.И., а с *** зарегистрирована внучка истицы Мишко Т.С.. Однако, последняя в жилое помещение не вселялась, в квартире не проживала ни одного дня, вещей ее в квартире не имеется, не несла и не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Ее регистрация носит формальный характер, поэтому в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, не приобрела право на вышеуказанное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мишко П.Н. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Мишко П.Н. удовлетворить.
Признать Мишко Т.С., *** г.р., не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ***
Снять Мишко Т.С., *** г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья : Бабкин С.В.