Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/11 по иску Ляхович *** к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с жилым домом,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Ляхович ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу – <адрес>, по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Пензиной ***., по реестру №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица Ляхович *** заключила с Крыловым *** договор купли – продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу - <адрес>.
Данный договор был оформлен письменно, удостоверен нотариально.
По данному договору истице Ляхович *** переходят в собственность вышеуказанные земельный участок с жилым домом.
Данный договор купли – продажи необходимо было зарегистрировать в Сызранском отделе УФРС по <адрес>, чего Ляхович *** не произвела.
В настоящее время истица Ляхович *** обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, однако ей было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что для государственной регистрации договора и перехода права собственности необходимо в Управлении Росреестра по <адрес> присутствие второй стороны по сделке /продавца/.
Место жительства Крылова *** истице Ляхович *** были неизвестны, в связи с чем, она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом в Управлении Росреестра по <адрес>.
В связи с чем, истица Ляхович *** вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истица Ляхович *** в судебном заседании исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу - <адрес>, в отсутствии Крылова *** поддерживает в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в лице Ларькиной *** /по доверенности/ - в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не имеют, суду доверяют.
Представитель третьего лица – Администрации г.о.Сызрань в лице Артюшина *** /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле документам.
Проверив дело, заслушав объяснения истца Ляхович *** обозрив заявления ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> Ларькиной *** третьего лица – Администрации г.о.Сызрань Артюшина ***., заслушав свидетелей Цыбину ***., Павлову ***., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
В соответствии с ч.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ляхович ***. и Крыловым *** был заключен договор купли – продажи земельного участка, площадью 600 кв.м. с жилым домом, общей площадью 43,00 кв.м., в том числе жилой площадью 43,00 кв.м., расположенным по адресу - <адрес>.
Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> Пензиной *** ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.
ДД.ММ.ГГГГ между Ляхович *** и Крыловым ***. был подписан передаточный акт, который был удостоверен нотариусом <адрес> Пензиной *** ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.
В настоящее время истица Ляхович *** обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, однако ей было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что для государственной регистрации договора и перехода права собственности на вышеназванные объекты недвижимости необходимо в Управлении Росреестра по <адрес> присутствие второй стороны по сделке /продавца Крылова ***, который до настоящего времени значится собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, № <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/.
Место жительства Крылова *** истице Ляхович *** были неизвестны, в связи с чем, она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом в Управлении Росреестра по <адрес>.
Судом также установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса <адрес> Храмушиной ***. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после Крылова ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу - <адрес> зарегистрированы за Крыловым ***.
В связи с чем, истица Ляхович *** вынуждена обратиться в суд с данным иском и с учетом вышеизложенного, учитывая факт получения Ляхович *** жилого дома и земельного участка по данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, длительного с 1999 года проживания в данном жилом доме, пользования ею земельным участком, отсутствия возможности регистрации данного договора купли-продажи ввиду невозможности явки в регистрирующий орган продавца Крылова *** по причине его смерти, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ляхович *** о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом в отсутствии продавца удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. и жилой дом, общей площадью 43,00 кв.м., в том числе, жилой площадью 43,00 кв.м., расположенные по адресу – <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> Пензиной ***., по реестру №, за Ляхович *** в отсутствии продавца – Крылова ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сызранского городского суда <адрес> Зуморина Л.В.,
рассмотрев заявление адвоката Коллегии адвокатов № Палаты адвокатов <адрес> *** о взыскании гонорара по гражданскому делу № по иску *** к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с жилым домом,
У С Т А Н О В И Л :
При рассмотрении гражданского дела № по иску *** к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с жилым домом, адвокат Коллегии адвокатов № Палаты адвокатов <адрес> *** участвовала в качестве представителя ответчика *** в порядке ст.50 ГПК РФ - по назначению суда.
При этом гонорар адвокат за работу не получил.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора и суда», адвокату по назначению производится оплата за один день в размере 298 рублей 37 копеек.
Установлено, что при рассмотрении названного выше гражданского дела адвокат Коллегии адвокатов № Палаты адвокатов <адрес> *** принимала участие в 4-х судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее работа подлежит оплате в размере 1 193 рублей 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 и 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в <адрес> за труд адвокату Коллегии адвокатов № Палаты адвокатов <адрес> ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр.50 лет Октября, <адрес>, имеющего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, за участие в рассмотрении гражданского дела № по иску *** к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с жилым домом, гонорар за работу в количестве 4-х дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 193 рублей 48 коп.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской палаты по следующим реквизитам:
Некоммерческая организация «Палата адвокатов <адрес>»; 443093, <адрес>-а, телефон/факс (846) 336-15-94,
ИНН 6317044551
КПП 631101001
расчетный счет № в банке ЗАО АКБ «Газбанк» <адрес>
БИК 043601863
кор.счет №
ОГРН №.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Зуморина Л.В.