РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 20 июня 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/11 по иску Сентябовой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ***х *** о назначении досрочной пенсии,
Установил :
Истица Сентябова Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х *** (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** она обратилась в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, т.к. работала машинистом крана на Сызранской теплоэлектроцентрале и ОАО «ТЯЖМАШ». Общий стаж работы в должности машиниста крана 23 года 11 месяцев, а на основании протокола комиссии Пенсионного Фонда РФ от *** ее специальный стаж составляет 03 года 03 месяца 13 дней, который она заработала на ОАО «ТЯЖМАШ». Решение комиссии не засчитывать периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности машиниста крана на Сызранской теплоэлектроцентрале считает неправомерным, т.к. согласно п.п. 3 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузо-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Так как документы данной организации сданы на хранение в Городской архив, она не имеет возможности документально подтвердить полную занятость на погрузо-разгрузочных машинах. В данной должности она работала полный рабочий день на 50-ти тонном электромостовом кране, на котором производились погрузо-разгрузочные работы в цехе по ремонту турбинного оборудования (турбоагрегаты, насосы, электродвигатели). Решение комиссии нарушает ее права на льготы при оформлении пенсии и поэтому просит решение комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от *** об отказе в назначении досрочной пенсии признать незаконным, засчитать ей в специальный стаж периоды работы в должности машиниста крана на Сызранской теплоэлектроцентрале с *** по ***, с *** по *** и обязать УПФ РФ в *** назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** № 173-ФЗ. со дня исполнения ей 50 лет - с ***
В судебном заседании истица Сентябова Н.Н. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что она работала в должности машиниста электро-мостового крана грузоподъемностью 50 тонн на Сызранской теплоэлектроцентрале с *** по ***, с *** по ***, занималась погрузочно-разгрузочными работами. Она работала полный восьми часовой рабочий день, выходила в ночь, иногда работала в две смены, весь рабочий день находилась в цехе, зарплату получала как за полный рабочий день, но подтвердить свою занятость на производстве в течение всего рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах ничем не может, т.к. сначала велся журнал, в который записывали часы работы, потом перестали вести этот учет и в этом не ее вина. Просила удовлетворить исковые требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х *** по доверенности Антонова С.В. иск не признала и пояснила, что указанные в исковом заявлении периоды работы истице не были засчитаны по причине не полной занятости истицы Сентябовой Н.Н. в течение рабочего времени на погрузочно-разгрузочных работах, а также вышеуказанные периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета особыми условиями труда.
Представитель третьего лица ОАО «Волжская ТГК» в лице филиала «Сызранская теплоэлектроцентраль» по доверенности Серебреникова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия в судебном заседании по имеющимся в деле документам.
Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Судом установлено, что истец Сентябова Н.Н. *** обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от *** № 173-ФЗ за отработанный стаж на соответствующих видах работ. Решением УПФ РФ в *** *** от *** истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истцу не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности машиниста крана на Сызранской теплоэлектроцентрале, т.к. представленная заявителем справка от *** ***–С документально не подтверждает занятость заявителя на работе именно на погрузочно-разгрузочных машинах. Кроме того, вышеуказанные периоды работы документально не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета особыми условиями труда (ЗП 12В). В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от *** и п. 4 раздела 1, п. 34 раздела 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации *** от ***, периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования Сентябовой Н.Н. ***
Cогласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от *** *** «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от *** *** «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Из сообщения филиала «Сызранская теплоэлектроцентраль» ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» *** от *** следует, что Сентябова Н.Н. действительно работала в должности машиниста крана с *** по *** в филиале ОАО «Самароэнерго» «Сызранская ТЭЦ» и с *** по *** в филиале ОАО «Волжская ТГК» «Сызранская ТЭЦ». Однако профессия машинист крана в обоих филиалах никогда не включалась в «Перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», на основании которого составлялись сведения индивидуального персонифицированного учета с особыми условиями труда, хотя Списком *** эта профессия предусмотрена. Для включения профессии в данный перечень необходима занятость во вредных условиях не менее 80 % рабочего времени в день. Анализ работы машиниста крана по журналам технической эксплуатации кранов показал, что занятость работников данной профессии во вредных условиях труда составляла менее 80 %. К тому же, частично, работы на кранах выполнялись на улице, т.е. в нормальных условиях. Соответственно, администрация Сызранской ТЭЦ не включала данную профессию в вышеуказанный перечень.
Истцом Сентябовой Н.Н. не представлено документальное подтверждение полной занятости выполняемой работы, т.е. не менее 80 % в течение рабочего дня, в вышеуказанные периоды с особыми условиями труда, поэтому суд полагает необходимым отказать ей в зачете периодов работы с *** по ***, с *** по *** в должности машиниста крана на Сызранской теплоэлектроцентрале.
При таких обстоятельствах решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х *** *** от *** об отказе Сентябовой Н.Н. в назначении досрочной пенсии по старости является законным, поэтому суд полагает необходимым исковые требования Сентябовой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ***х *** о назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Сентябовой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ***х *** о назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья : Бабкин С.В.