РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 г. город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
с участием адвоката Адвокатского кабинета № 512 г. Сызрани ПАСО Серова М.Ю., представившего удостоверение № 2139 от 12.10.2009 г. и ордер № 000003 от 13.05.2011 г.,
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/11 по иску Акционерного коммерческого банка «***» (закрытое акционерное общество) к П*** об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** истец заключил с К*** *** Кредитный договор ***А (далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец предоставил К*** денежные средства (далее именуемые «Кредит»). Кредитный договор был заключен на следующих условиях : сумма кредита - 13 000,00 долларов США; срок возврата кредита - ***, включительно; проценты за пользование кредитом - 10,5 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 423,00 доллара США (кроме последнего) 28 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 1% от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА в ООО «***». *** истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 13000,00 долларов США на счет ***, открытый К*** в АКБ «***» (ЗАО). В обеспечение обязательств по Кредитному договору *** между истцом и К*** заключен Договор о залоге ***/З (далее - «Договор залога»), согласно которому К*** предоставил в залог автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер ***, год изготовления - 2007, № двигателя - ВАЗ 2123, 0187371, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства ***, выдан ЗАО «***» *** (далее - Автомобиль). *** истцом и К*** подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (далее «соглашение»), являющееся Приложением *** к Договору о залоге. В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 Договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%. В соответствии с пунктом 3.1. Договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля на *** по соглашению сторон составляла 14 246,00 долларов США. Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на «19» апреля 2011 года она составляет 6 854,03 доллара США. Подписав соглашение, К*** выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, по состоянию на «19» апреля 2011 года составляет 6 854,03 доллара США. В связи с неисполнением обязательств К*** по кредитному договору и Договору залога истец обратился в Мещанский районный суд *** с иском о взыскании с К*** задолженность по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. *** Мещанским районным судом *** вынесено решение о взыскании с К*** в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в сумме 14 360 долларов 96 центов США. По данным истца, К***, в нарушение условий Кредитного договора и п. 7.2 Договора о залоге, без согласия истца, не ставя на учет в ГИБДД залоговый автомобиль, продал его третьему лицу. По полученным истцом данным автомобиль в настоящее время зарегистрирован за третьим лицом П***, зарегистрированным по адресу : ***, г. ***, ***. На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки - ШЕВРОЛЕ НИВА, цвет - темно-серый металлик, идентификационный номер ***, год изготовления - 2007, № двигателя - ВАЗ 2123, 0187371, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства ***, выдан ЗАО «***» ***, находящийся в залоге у истца по договору о залоге ***/З от ***, принадлежащий третьему лицу – П***; установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 6854, 03 доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения; определить способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов и взыскать с П*** расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) по доверенности Мясялимова Н.Х. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в ее отсутствие с учетом представленного отзыва на возражение от ***
Ответчик Платов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что *** он приобрел в г. *** через посредника автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА стоимостью 368000 руб., рассчитался за него полностью, спросил у продавца все ли документы на автомобиль в порядке, ему пояснили, что документы в порядке, договора никакого он не подписывал, в договоре стоит не его подпись. ПТС у него был на руках и он поставил автомобиль на учет. Ранее у него не было автомобиля и он не понимал, почему автомобиль был куплен и продан в один день. Считает, что его вины в приобретении автомобиля, находящегося в залоге, нет, нужно спросить с того, кто ему продавал автомобиль, расписок о передачи денег он не брал. Он произвел оценку автомобиля, дефектов в ней нет. Он покупал машину на железных дисках, без магнитолы, а сейчас на ней литые диски, чехлы и магнитола. Считает себя добросовестным приобретателем. О договоре залога между банком и Климовым ему не было известно.
Представитель ответчика Серов М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель впервые покупал автомобиль, первый раз столкнулся с такой ситуацией. Платов В.В. является добросовестным приобретателем, о залоге автомобиля он не знал, хотя при покупке данный вопрос поднимался и ему ответили, что машине не в залоге и ничем не обременена. Просил отказать в удовлетворении требований банка.
Заслушав пояснения истца и его представителя, пояснения инженера-эксперта ООО «Оценочная группа «Норма» Антипова М.В., свидетелей П***, С***, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что согласно кредитного договора ***А от *** Акционерным коммерческим банком «***» (закрытое акционерное общество) был выдан кредит К*** в сумме 13000,00 Долларов США, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредита и исполнить иные свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Согласно п. 1.2. кредит предоставляется заемщику для приобретения автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА у фирмы продавца ООО «*** за цену, определяемую как сумма в российских рублях, эквивалентная 14246 долларов США 00 центов по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа в оплату автомобиля. В соответствии с п. 1.3. договора, кредит в вышеуказанной сумме предоставляется на срок до *** включительно.
Согласно условиям кредитного договора ***А от *** заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом - 10,5 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 423,00 доллара США (кроме последнего) 28 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 1% от суммы просроченного платежа.
Судом также установлено, что *** банк перечислил денежные средства в размере 13000,00 долларов США на счет ***, открытый К*** в АКБ «***» (ЗАО).
В обеспечение обязательств по Кредитному договору *** между Банком и К*** был заключен Договор о залоге ***/З, согласно которому К*** предоставил в залог автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер ***, год изготовления - 2007, № двигателя - ВАЗ 2123, ***, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства ***, выдан ЗАО «***» ***. *** Банком и К*** было подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся Приложением *** к Договору о залоге.
В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 Договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания : за первый месяц - на 5%; за второй месяц - 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%
В соответствии с пунктом 3.1. Договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля на *** по соглашению сторон составляла 14 246,00 долларов США. Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на «19» апреля 2011 года она составляет 6 854,03 доллара США.
Установлено также, что в связи с неисполнением обязательств К*** по кредитному договору и договору залога, на основании решения Мещанского районного суда *** от *** с К*** в пользу АКБ «Абсолют-Банк» (ЗАО) взыскано 14360 долларов 96 центов США и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль : марки ШЕВРОЛЕ НИВА, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер ***, год изготовления - 2007, № двигателя - ВАЗ 2123, 0187371, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства ***, выдан ЗАО «Джи Эм -АВТОВАЗ» ***, принадлежащий К*** на праве собственности, и являющийся предметом залога по договору о предоставлении кредита от *** ***А. Данное решение Климовым Д.А. обжаловано не было, решение вступило в законную силу ***
Кроме этого установлено, что К***, в нарушение условий Кредитного договора и п. 7.2 договора о залоге, без согласия Банка, не ставя на учет в ГИБДД залоговый автомобиль, продал его третьему лицу. Согласно Паспорта Транспортного Средства серии ***, собственником автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер № *** год изготовления - 2007, № двигателя - ВАЗ 2123, ***, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, является П*** - ответчик по настоящему делу. Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением МРЭО ГИБДД УВД по г.о. *** от ***, карточкой учета автомобиля, копией страхового полиса ОСАГО серии ААА *** от ***
Согласно ст. 334 ГК РФ и п. 1.2 Договора о залоге, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пункт 1 ст. 353 ГК РФ устанавливает презумпцию сохранения залога при переходе права ценности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства.
Согласно отчета ***-с от ***, произведенного ООО «Оценочная группа «НОРМА», рыночная стоимость транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ НИВА *** по состоянию на *** составляет 336483 руб.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ***/З от *** - автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, идентификационный № *** двигатель ВАЗ 2123 ***, кузов ***, цвет темно-серый металлик, стоимостью 336483 руб., зарегистрированный на имя П***, установив начальную цену торгов на заложенное имущество по договору залога *** от *** – автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, индификационный № ***, двигатель ВАЗ 2123 ***, кузов ***, цвет темно-серый металлик, стоимостью 336483 руб., зарегистрированный на имя П***.
К доводам представителя истца АКБ «***» (ЗАО) по доверенности Мясялимовой Н.Х. о том, что отчет ***-с от *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленный ООО «Оценочная группа «НОРМА», нельзя принять во внимание, т.к. при расчете стоимости затратным подходом за основу взята стоимость нового автомобиля в размере 510000 руб. в комплектации «люкс с кондиционером», а не в комплектации залогового автомобиля «норма с кондиционером»; при расчете стоимости сравнительным подходом стоимость автомобиля не уменьшена на стоимость устранения дефектов автомобиля; к заключению не приложены сведения о получении оценщиком Кобец А.А. профессиональных знаний в области оценочной деятельности, суд считает необходимым отнестись критически, поскольку из пояснений инженера-эксперта ООО «Оценочная группа «Норма» Антипова М.В. было установлено, что при расчете стоимости затратным подходом за основу была взята стоимость нового автомобиля в размере 510000 руб. в комплектации «люкс с кондиционером», т.к. собственником Платовым В.В. на вышеуказанный автомобиль были дополнительно установлены литые колесные диски, автомагнитола с автоаккустикой, чехлы на сиденья, что повлияло на комплектацию автомобиля; при расчете стоимости сравнительным подходом стоимость автомобиля не должна была быть уменьшена на стоимость устранения дефектов автомобиля, поскольку на стоимость устранения дефектов автомобиля уменьшается рыночная стоимость автомобиля исчисляемая затратным подходом; что касается сведений о получении оценщиком Кобец А.А. профессиональных знаний в области оценочной деятельности, то к отчету ***-с от *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства приложены заверенные копия диплома о профессиональной переподготовке ПП *** на имя Кобец А.А., копия свидетельства Саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков» *** от *** на имя Кобец А.А., копия полиса *** от *** Обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с П*** в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ***/З от *** - автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель ВАЗ 2123 ***, кузов ***, цвет темно-серый металлик, стоимостью 336483 руб., зарегистрированный на имя П***.
Установить начальную цену торгов на заложенное имущество по договору залога *** от *** – автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель ВАЗ 2123 ***, кузов ***, цвет темно-серый металлик, зарегистрированный на имя П***, - 336483 руб.
Взыскать с П*** в пользу Акционерного коммерческого банка «***» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья : Бабкин С.В.