О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/11 по заявлению Калмыкова В.П. об обжаловании бездействия должностных лиц УВД ***,
Установил :
Колмыков В.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц УВД ***, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии с Федеральным законом от *** № 150-ФЗ "Об оружии" *** ему лицензионно-разрешительным органом *** была выдана лицензия ЛОа *** на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны. На основании выданного разрешения РОХа *** он приобрел гладкоствольное охотничье оружие, которое было зарегистрировано в органах лицензионно-разрешительного отдела ***. На основании лицензии ЛОа *** он приобрел оружие самообороны. *** у него закончилась временная прописка, в связи, с чем он в начале декабря 2010 года обратился в лицензионно-разрешительную систему УВД *** с просьбой зарегистрировать оружия по месту проживания. Между тем до настоящего времени оружие не зарегистрировано, письменно мотивировать отказ должностные лица не желают, устно ему сообщили, что проводится проверка в отношении лица выдавшего ему лицензию. Лицензия которая ему была выдана не аннулирована, не отозвана, срок ее действия до *** Поэтому действия должностных лиц, которые отказывают ему в регистрации оружия по месту жительства являются незаконными. В соответствии с Приказом МВД от *** *** и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации срок выдачи разрешения устанавливается 14 дневным сроком. Срок рассмотрения его заявления истек, и своими действиями госорган препятствует осуществлению им права на ношение и хранение оружия самообороны и охотничьего гладкоствольного оружия. Поэтому он просит признать действия УВД ***, лицензионно-разрешительного отдела незаконными, обязать устранить нарушения закона, путем регистрации по месту проживания заявителя оружия самообороны и охотничьего гладкоствольного оружия.
Колмыков В.П. и его представитель адвокат Лукинов А.В. в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением их требований.
Представители УВД *** по доверенности Иванова С.А. и Масалин С.В. в судебное заседание не явились, сообщив по телефону о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению Калмыков В.П. об обжаловании бездействия должностных лиц УВД ***.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу *** по заявлению Калмыков В.П. об обжаловании бездействия должностных лиц УВД ***.
Разъяснить Калмыков В.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней.
Судья : Бабкин С.В.