РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
с участием адвоката Адвокатского кабинета № 394 ПАСО Кузиной Н.В., представившей удостоверение № 2080 от 08.06.2009 г. и ордер № 248 от 31.05.2011 г.,
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/11 по иску Б***** к Биткину А.А., Биткиной В.В., Михайлову А.А., Корнилову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** между Б***** и ответчиками Биткиным А.А., Биткиной В.В. был заключён кредитный договор *** на предоставление им кредита в сумме 270000 руб. на цели личного потребления на срок по *** под 16 % годовых. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора от *** Биткин А.А., Биткина В.В. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** были заключены договоры поручительства : *** от *** с Михайловым А.А. и *** от *** с Корниловым В.А.. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительств «поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7. кредитного договора *** от *** имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору *** от *** составляет 204357 руб. 91 коп., из которых : - 2 руб. 35 коп. неустойка за просроченный основной долг, - 356 руб. 52 коп. просроченные проценты, - 203999 руб. 04 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на *** Поэтому истец просит взыскать солидарно в пользу Б***** с Биткина А.А., Биткиной В.В., Михайлова А.А., Корнилова В.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 204357 руб. 91 коп. из которых : - 2 руб. 35 коп. неустойка за просроченный основной долг, - 356 руб. 52 коп. просроченные проценты, - 203999 руб. 04 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5243 руб. 58 коп., а всего 209601 руб. 49 коп.
Представитель истца в лице Ашировой А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Биткин А.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в 2010 году он не работал, но иногда изыскивал возможность оплачивать долг с просрочками. В настоящее время он работает, кредит оплачивает, но не знал, что дело дойдет до судебного разбирательства. С суммой задолженности согласен полностью.
Ответчик Биткина В.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что также согласна с суммой задолженности.
Место нахождения ответчиков Михайлова А.А. и Корнилова В.А. суду неизвестно, представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кузина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитного договора *** от *** Биткину А.А. и Биткина В.В. был выдан кредит Сбербанком Б***** в размере 270 000 руб. на цели личного потребления с выплатой процентов в размере 16 % годовых со сроком возврата по ***
Согласно срочного обязательства *** заёмщик берёт на себя обязательство «по полученному им кредиту уплатить Сызранскому отделению *** руб. по ***». Пункт 2 данного документа обязует созаемщиков «производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным : начиная с *** в сумме 1130 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу». Однако, со стороны созаемщиков Биткина А.А., Биткиной В.В. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** Б***** были заключены договоры поручительства : *** от *** с Михайлов А.А. и *** от *** с Корнилов В.А..
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительств «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно». Созаемщики и поручители неоднократно извещались о возникшей просроченной задолженности, что подтверждается письмами, направленными Б***** в адрес ответчиков от ***, ***
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов».
Согласно расчета задолженности по состоянию на *** за Биткиным А.А. и Биткиной В.В. осталась задолженность по кредиту в сумме 204357 руб. 91 коп., из которой неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 руб. 35 коп., просроченные проценты в сумме 356 руб. 52 коп., просроченный основной долг в сумме 203999 руб. 04 коп., и поэтому суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 204357 руб. 91 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возврату расходы по уплате истцом госпошлины по 1310 руб. 90 коп. с каждого, а всего на общую сумму 5243 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Биткина А.А., Биткиной В.В., Михайлова А.А., Корнилова В.А. в пользу Б***** задолженность по кредитному договору в сумме 204357 руб. 91 коп., из которой неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 руб. 35 коп., просроченные проценты в сумме 356 руб. 52 коп., просроченный основной долг в сумме 203999 руб. 04 коп.
Взыскать с Биткина А.А., Биткина В.В., Михайлов А.А., Корнилова В.А. в пользу Б***** расходы по оплате госпошлины по 1310 руб. 90 коп. с каждого, а всего в сумме 5243 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья : Бабкин С.В.