ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/11
по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Некко С.Е. о взыскании суммы страхового возмещения,
Установил :
Истец ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Некко С.Е. о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что *** в 11.30 на *** в ***, Некко С.Е., управляя по доверенности автомобилем Хундай ***, принадлежащей на праве собственности Некко Т.Н., нарушила п. 13.9 ПДД и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-211540 ***, принадлежащей Климиной Т.В. под управлением водителя Агисаева А.Р. В результате столкновения автомобилю ВАЗ-211540 были причинены механические повреждения. Согласно расчета *** стоимость восстановительного ремонта составила : без учета износа 172958 руб. 70 коп., с учетом износа 161714 руб. 84 коп., а также стоимость эвакуатора 800 руб. Гражданская ответственность автомобиля ответчика была застрахована в ЗАО «ОСК», полис ***, где Климиной Т.В. было произведено страховое возмещение по ОСАГО в пределах лимита ответственности 120000 руб. По договору добровольного страхования, полис *** от ***, по риску ущерб, без учета износа, ЗАО «ОСК» Климиной Т.В. также возмещено 52958 руб. Добровольно возмещать страховую выплату ответчик отказался, на претензию не ответила. В связи с вышеизложенным и на основании ст. 965 ГК РФ, ЗАО «Объединенная страховая компания» просит взыскать с ответчика Некко С.Е. страховую выплату в сумме 52958 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1788 руб. 49 коп.
Представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» по доверенности Мельников В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что ЗАО «Объединенная страховая компания» произвела выплату страхового возмещения Климиной Т.В. без учета износа транспортного средства, поскольку согласно полиса добровольного страхования *** от *** расчет страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства.
Ответчик Некко С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, не просила о рассмотрении дела без ее участия, а поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что *** в 11.30 на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай ***, принадлежащей на праве собственности Некко Т.Н., под управлением водителя Некко С.Е., и автомобиля ВАЗ-211540 г/н ***, принадлежащий Климиной Т.В. под управлением водителя Агисаева А.Р. Виновным в совершении ДТП признана Некко С.Е., что подтверждается справкой ГИБДД от ***, а также постановлением от *** о привлечении Некко С.Е. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно расчета ИП Волкова М.Н. «Независимая техническая экспертиза» *** от *** о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ВАЗ-211540 ***, принадлежащего Климиной Т.В., равна 172958 руб. 70 коп.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Некко С.Е. был застрахован по договору ОСАГО в ЗАО «Объединенная страховая компания», что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ ***, в связи с чем, потерпевшему Климиной Т.В., согласно страхового акта *** от *** было выплачено 120000 руб., а в соответствии с полисом добровольного страхования *** от *** по расходному кассовому ордеру *** от *** Климиной Т.В. были выплачены оставшиеся 52958 руб. (172958 руб. – 120000 руб. = 52958 руб.)
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Некко С.Е. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения страховых выплат 52958 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1788 руб. 49 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Некко С.Е. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения страховых выплат 52958 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1788 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 54746 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья : Бабкин С.В.