Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/11
по иску С** к Администрации г.о. Сызрань, ГС**, ГДВ**, ГЕ** о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
Установил :
Истец С** обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска, на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Г**. После его смерти открылось наследство состоящее из домовладения и земельного участка площадью 600 кв.метров, расположенного по адресу : <адрес>. Наследниками по закону после смерти Г** является она и его племянники - ГС**, ГДВ**, ГЕ**. Она вступила в права наследства на принадлежащую ей 1/2 долю домовладения, расположенную по вышеуказанному адресу, но не может оформить надлежащим образом своих прав и получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный при домовладении, поскольку, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГД**, наследником которой был ее сын Г**, принявший наследство, но не оформивший своих прав, ошибочно указано место расположения земельного участка : <адрес>, вместо адреса : <адрес>, что соответствует действительности. Из-за расхождения в указании фактического расположения земельного участка она не может оформить свое право собственности на долю земельного участка. Так как земля являлась собственностью умершего, она приобретает право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования. Домом и землей она пользуется, вносит все необходимые платежи. В досудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.метров, расположенного по адресу : <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г**.
Истец С** в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть без ее участия в судебном заседании.
Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности Балаченков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле документам.
Ответчики ГДВ**, ГЕ**, ГС** в судебное заседание не явились, письменными заявлениями против исковых требований не возражают и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ГД** принадлежит домовладение, находящееся по адресу : <адрес>, и расположенного на земельном участке площадью 600 кв.метров, что подтверждается архивной копией договора, выданного Сызранским филиалом «Центрального государственного архива <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ГД**, Комитетом по земельной реформе, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес земельного участка : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГД** умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником после ее смерти является ее сын Г**, который фактически вступил в права наследования после смерти своей матери, поскольку был зарегистрирован и проживал вместе с матерью по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Комитетом Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Сызрань за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Г** умер ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти Г** на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу : <адрес>, являются его сестра С** – истица по делу, и его племянники ГС**, ГДВ** и ГЕ** – ответчики по делу.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С**, нотариусом г. Сызрани выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, на основании которого истица является сособственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>. Однако в оформлении наследства на земельный участок по адресу : <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г**, нотариусом г. Сызрани Бариновой Г.Н., С** было отказано, по тем основаниям, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, ГД** является собственником земельного участка площадью 0,06 га по адресу : <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Адрес же в этом договоре обозначен как «г. Сызрань Промысловая, <адрес>». В Сызранском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> земельный участок в <адрес>, не зарегистрирован, а земельный участок по адресу : <адрес>, зарегистрирован на имя Б**, площадь участка 700, 00 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ГД**, ошибочно указан адрес участка : <адрес>, вместо адреса <адрес>.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным признать за С** право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Г**.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за С** право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Г**.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года.
Судья : Бабкин С.В.