Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Сызрань 26 октября 2011 г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Ноздряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/11 по иску Иванова В.Н. к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии,
Установила:
Иванов В.Н. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о досрочном назначении мне пенсии по старости, как работнику, проработавшему в качестве водителя автобуса, на регулярных городских пассажирских маршрутах более 20 лет, а вышеуказанным решением ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и зачете в специальный стаж периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- должности шофера, водителя Сызранского пассажирского предприятия,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности шофера, водителя Сызранского пассажирского автотранспортного комбината, из-за отсутствия стажа, на соответствующих видах работ в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, т.к. архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-и не подтверждена постоянная занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии с п.п. 10, п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ.
Считает, что данное решение является незаконным, ущемляющим его пенсионные права, поскольку в трудовой книжке отражены все периоды его работы в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Из его трудовой книжки следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят шофёром в Сызранское автотранспортное предприятие, ДД.ММ.ГГГГ переведен шофёром 2 класса на автобус; ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация шофёра 1 класса; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации г. Сызрани предприятие переименовано в муниципальный Сызранский пассажирский автотранспортный комбинат; 24.09.98г. предприятие переименовано в МУП «Сызранский автотранспортный комбинат»; 05.04.2002г. МУП СПАТК реорганизовано в МУП «УК «Городские перевозки», где он так же работал в должности водителя автобуса 1 класса, автоколонны №.
Представленные им архивные справки городского архива документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №,25-и в полном объеме подтверждают фактическую, полную занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах в качестве водителя автобуса.
Тот факт, что он работал с 1977г. по 2006г. в качестве водителя Сызранского пассажирского предприятия, Сызранского пассажирского автотранспортного комбината, именно водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов могут засвидетельствовать свидетели.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель УПФ РФ в г. Сызрани в лице Трошиной О.А. относительно требований возражала, ссылаясь на то, что Иванову В.Н. обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку отсутствует необходимый специальный стаж работы, ему не были включены в стаж работ вышеуказанные периоды работы, привела доводы, изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Иванова В.Н. о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей Муллова А.Н., Маврину А.Б., исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н.был принят шофёром в Сызранское автотранспортное предприятие, ДД.ММ.ГГГГ переведен шофёром 2 класса на автобус; ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация шофёра 1 класса; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации г. Сызрани предприятие переименовано в муниципальный Сызранский пассажирский автотранспортный комбинат; ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в МУП «Сызранский автотранспортный комбинат»; ДД.ММ.ГГГГ МУП СПАТК реорганизовано в МУП «УК «Городские перевозки», где он так же работал в должности водителя автобуса 1 класса, автоколонны №, что подтверждается трудовой книжкой на имя Иванова В.Н.
Судом также установлено, что согласно архивных справок городского архива документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №,25-и в полном объеме подтверждается фактическая, полная занятость Иванова В.Н. работы в качестве водителя автобуса.
Свидетель Муллов А.Н. суду показал, что с 1977г. он так же как и истец Иванов В.Н. работал в Сызранском пассажирском предприятии в должности водителя автобусов на регулярных городских маршрутах.
Свидетель Маврина А.Б. так же суду показала, что истец Иванов В.Н. работал в Сызранском пассажирском предприятии, а затем в Сызранском пассажирском автотранспортном комбинате в должности водителя автобусов на регулярных городских маршрутах. Она работала с 1985г. в должности диспетчера данных предприятий.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, проработавшие в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.
Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову В.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 20-летнего стажа на соответствующих видах работ.
В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" ст. 18 орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических лиц предоставления документов для назначения пенсии.
Таким образом, суд считает, что исключение из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности шофера, водителя Сызранского пассажирского предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности шофера, водителя Сызранского пассажирского автотранспортного комбината, УПФ РФ нарушает его право на получение пенсии в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж на соответствующих видах работ Иванову В.Н. периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности шофера, водителя Сызранского пассажирского предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности шофера, водителя Сызранского пассажирского автотранспортного комбината, для начисления пенсии по старости и необходимости произвести ему расчет пенсии с учетом оспариваемого периода с момента первичного обращения в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
Решила:
Исковые требования Иванова В.Н. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать Иванову В.Н. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности шофера, водителя Сызранского пассажирского предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности шофера, водителя Сызранского пассажирского автотранспортного комбината, и произвести ему расчет пенсии с учетом оспариваемых периодов с момента первичного обращения в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сорокина О.А.