РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4117/11 по иску А*** к Б*** о взыскании денежных средств
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № и его братом Б*** был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 01.09. 2013 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком, а также гражданкой Щёголевой В.Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым они как поручители обязаны солидарно с Б*** отвечать перед банком по указанному выше кредитному договору в полном объёме. Однако, Б*** не стал исполнять надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, в декабре 2009 года и в феврале 2010 года платежи вовсе не вносил, а в апреле-мае 2010 года платежи внёс в меньшем размере, чем установлено кредитным договором и срочным обязательством, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В результате АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № обратился в Сызранский городской суд с иском к заёмщику Б*** и поручителям о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск банка о досрочном взыскании с Б***, поручителей в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № в солидарном порядке просроченного основного долга в размере 107 811,87 руб.; просроченных процентов – 1531,09 руб.; неустойки за просрочку основного долга 45,67 руб.; расходов по уплате госпошлины - 3387,77 коп., а всего 112776, 40 руб. После судебного заседания Б*** стал уклоняться от уплаты денежных средств, в связи с чем, он был вынужден погасить за него часть долга в размере 50 801 руб. (основной долг - 40 300 руб., оценка транспорта - 2369 руб. и исполнительный сбор - 8132 руб.), который ответчик обязался вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ Однако, Б*** отказывается в добровольном порядке вернуть деньги, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Более того, противоправными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, моральный вред от которых он оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства (долг) в размере 50801 руб., расходы по оплате госпошлины - 1725 руб., расходы за составление искового заявления в суд - 1500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 59 026 руб.
В судебном заседании А*** исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что взыскание было обращено на принадлежащую ему машину, за оценку которой он уплатил 2369 рублей.
Ответчик Б*** исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что рассчитается с задолженностью. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц
Представитель третьего лица - АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б*** заключил с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ В*** и А*** заключили с АК Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения № договоры поручительства №№ 45529/1 и 45529/2 соответственно, согласно которому они обязались солидарно с заемщиком – Б***, отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Б*** ненадлежащим образом выполнил обязательства по данному кредитному договору. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Б***, В*** и А*** солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № были взысканы просроченный основной долг – 107 811 рублей 87 копеек; просроченные проценты – 1 531 рубль 09 копеек; неустойка за просрочку основного долга – 45 рублей 67 копеек; расходы по уплате госпошлины – 3 387 рублей 77 копеек, а всего – 112 776 рублей 40 копеек.
А*** была произведена оплата АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Кроме того, истец в связи с выполнением обязательств ответчика понес убытки: ДД.ММ.ГГГГ им оплачены расходы по проведению оценки автомашины в сумме 2369 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачен исполнительский сбор в сумме 8132 рубля, что подтверждается чек-ордерами,
Всего истцом было оплачено на общую сумму 50801 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1925 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Также, суд полагает необходимым взыскать с Б*** в пользу А*** компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, при этом суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также признание иска ответчиком Б***
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А*** удовлетворить.
Взыскать с Б*** в пользу А*** денежные средства - 50801 рубль, расходы за составление искового заявления - 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1925 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, а всего взыскать 59226 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Левина С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Левина С.А.