О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/11 по иску Ковылова к МРИ ФНС РФ № по <адрес> об оспаривании решения и возврате излишне уплаченной суммы налога,
У С Т А Н О В И Л :
Ковылова обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать распределение имущественного налогового вычета между собственниками действительным с правом возврата ей налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 33 358 рублей и обязанием МРИ ФНС РФ № по <адрес> выплатить суммы вычета в размере 33 358 рублей, а также возместить ей расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и возместить моральный вред в размере 20 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковылова представила в МРИ ФНС РФ № по <адрес> декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год в целях получения имущественного налогового вычета в связи с приобретение ею, ее супругом – К, и несовершеннолетним сыном – К, в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением МРИ ФНС РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в получении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме 33 583 рубля истице отказано по причине отсутствия переходящего остатка по имущественному налоговому вычету на 2009 года, в связи с неправильным оформлением Ковылова листа Л декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год, что она не оспаривает в судебном заседании.
Судом также установлено, что в период рассмотрения судом настоящего гражданского дела истица устранила допущенные ранее ошибки и ДД.ММ.ГГГГ повторно предъявила в МРИ ФНС РФ № по <адрес> декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год в целях получения имущественного налогового вычета. Решение по данной декларации налоговым органом до настоящего времени не принято, проверка предъявленной декларации займет около 3-х месяцев.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Ковылова к МРИ ФНС РФ № по <адрес> об оспаривании решения и возврате излишне уплаченной суммы налога следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ковылова к МРИ ФНС РФ № по <адрес> об оспаривании решения и возврате излишне уплаченной суммы налога оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ковылова, что она вправе обратиться в суд с настоящим иском в случае отказа МРИ ФНС РФ № по <адрес> в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц на основании декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год, поданной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Непопалов Г.Г.