Решение
Именем Российской Федерации
гор. Сызрань 5 апреля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/11 по иску БВА к БМА о восстановлении срока для принятия наследства, и по встречному иску БМА к БВА о признании недостойным наследником,
У с т а н о в и л:
Истец БВА обратился в суд с иском к ответчику БМА о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки БВН, ссылаясь на то, что после смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу гор. <адрес> 50 лет Октября <адрес>, денежных вкладов в Сбербанке РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в местах лишения свободы в УР – 65/26 <адрес>. Об открытии наследства после смерти бабушки он узнал из извещения нотариуса, которое было им получено позже срока, указанного для обращения с заявлением о принятии наследства. Доверенность на принятие наследства и ведение дел в суде своему представителю он оформил незамедлительно - ДД.ММ.ГГГГ, т.к. самостоятельно не имеет возможности участвовать в оформлении документов, поскольку отбывает наказание в колонии. Истец считает, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине. Все документы - свидетельство о смерти, свидетельство о рождении отца, правоустанавливающие документы на квартиру, сберегательные книжки находятся у ответчика.
Ответчик обратился к истцу со встречным иском об отстранении от наследования как недостойного наследника, ссылаясь на то, что БВА, постоянно во время жизни бабушки БВН бил ее, отнимал пенсию, издевался над ней, морально унижал, не заботился о ней, несмотря на ее болезнь, не помогал ей, отнимал деньги, выгонял из дома и заставлял занимать деньги у соседей, он был наркоманом, злоупотреблял алкоголем, был зависим от развлекательных игр.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала.
Ответчик БМА исковые требования не признал, встречный иск поддержал, привел доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, дополнил, что он разговаривал с истцом по телефону. Истец ему сказал, что не будет претендовать на наследство после смерти бабушки.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, суд находит исковые требования БВА обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск БМА не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ и делится между ними поровну.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины попуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что истец БВА и ответчик БМА родные братья. БВН, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября <адрес>, денежных вкладов в Сбербанке РФ. Наследниками после смерти БВН по праву представления являются стороны по делу – внуки БВА и БМА, сын БВН и отец истца и ответчика - БАД - умер в 1995 году.
С заявлением о принятии наследства после смерти бабушки БВН обратился ответчик БМА - ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ответчик указал истца как второго наследника. Истец БВА осужден к 5 годам лишения свободы, отбывает наказание в учреждении УР-65/26 в <адрес>, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ год, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 истцу БВА направлено извещение об открытии наследства после смерти БВН, с разъяснением, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо выслать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, или об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ БВА написал заявление нотариусу о том, что извещение было им получено ДД.ММ.ГГГГ, просит считать его принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ заявление БВА было направлено учреждением УР-65/26 нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ БВА оформил доверенность на имя ФИО7 которую уполномочил принять наследство после смерти БВН, доверенность была удостоверена начальником ФБУ ИК №.
ФИО7 от имени БВА ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей БВН в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что истец БВА зарегистрирован совместно с наследодателем БВН с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, письменными материалами дела – копией наследственного дела после смерти БВН, справкой об отбывании наказания, справкой с места жительства.
Суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти бабушки и признать его принявшим наследство, поскольку истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине – с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы, извещение об открытии наследства после смерти бабушки истцу было отправлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, истец получил данное извещение - ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства написал ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца подала нотариусу заявление о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также учитывает, что истец зарегистрирован по месту жительства наследодателя, истец полагал, что регистрация по месту жительства совместно с наследодателем означает фактическое принятие наследства. Нотариус в извещении от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства после смерти бабушки указала истцу, что если он проживал с наследодателем на день открытия наследства (был зарегистрирован по одному адресу), он считается фактически принявшим наследство.
Встречные исковые требования ответчика о признании истца недостойным наследником после смерти бабушки следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Суд не находит оснований для признания истца недостойным наследником, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что истец совершил какие-либо умышленные противоправные действия в отношении БВН, которые способствовали бы призванию его к наследованию, либо что он злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию БВН Обязанности по содержанию БВН у БВА не было, с иском к внуку о взыскании алиментов на свое содержание БВН не обращалась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Показания свидетелей ФИО9, КАИ, КЛА о том, что истец плохо относился к бабушке, требовал от нее деньги, суд не может принять в качестве доказательств, что истец своими умышленными противоправными действиями, направленными против бабушки БВН способствовал либо пытался способствовать призванию его самого к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки, а встречные исковые требования ответчика о признании истца недостойным наследником оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БВА удовлетворить.
Восстановить БВА срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки БВН и признать его принявшим наследство после смерти бабушки.
Встречные исковые требования БМА к БВА о признании недостойным наследником, отстранения от наследства после смерти бабушки БВН оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.