возмещение ущерба



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2011 по иску К в лице Т к филиалу Открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» и А о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

         А и его представитель Никитин АВ /по доверенности от **.**.**** г./, будучи не согласными с заявленным иском, поскольку А оспаривает вину в ДТП, в судебном заседании заявили ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения дела по жалобе на постановление об административном правонарушении в отношении А

         Т не возражал заявленному ходатайству.

         В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

         Учитывая, что в производстве Сызранского городского суда ул. ХХХ имеется дело по жалобе А о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от **.**.**** г., о признании незаконным и отмене данного постановления о привлечении А к административной ответственности, по делу постановлено определение об отклонении ходатайства А о восстановлении срока обжалования постановления от **.**.**** г., вынесенного зам.начальника ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, на которое **.**.**** г. от А поступила частная жалоба, материал по которой **.**.**** г. направлен в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, поэтому данное определение от **.**.**** г. не вступило в законную силу, данное гражданское дело №00г. невозможно рассмотреть до разрешения жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по гражданскому иску - А, поэтому суд полагает необходимым по вышеприведенным основаниям приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела по жалобе на постановление об административном правонарушении.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Приостановить производство по гражданскому делу № 2-1253/2011 по иску К в лице Т к филиалу Открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» и А о взыскании материального ущерба до разрешения дела по жалобе А на постановление об административном правонарушении.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

         С У Д Ь Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2011 по иску К к А и филиалу в ул. ХХХ ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец К в лице представителя Т /по доверенности от **.**.**** г./ обратилась в Сызранский городской суд ул. ХХХ с иском с А и филиалу в ул. ХХХ ОАСО «АСтрО-Волга», в котором просит взыскать с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, с ответчика А материальный ущерб в сумме 417 127 рублей 62 коп., а также пропорционально судебные расходы в сумме 18 251 руб. 28 коп.

         В обоснование иска истец К ссылается на то, что **.**.**** г. на ул. ХХХ, у ул. ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо-308», №00 под управлением К ДА и автомобиля ВАЗ-21144, №00 под управлением А

         Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем А п.10.1 ПДД РФ.

         В результате ДТП транспортному средству К были причинены механические повреждения, а сумма ущерба с учетом износа с утратой товарной стоимости автомобиля составила 537 127 руб. 62 коп. /по заключениям №00 ИП Волков МН «Независимая техническая экспертиза» от **.**.**** г. стоимость восстановления транспортного средства без учета износа - 517 359 рублей 20 коп., с учетом износа – 492 956 руб. 51 коп., утрата товарной стоимости – 44 171 руб. 11 коп./

         Кроме того, истец К понесла расходы, связанные с услугами независимой экспертизы в сумме 2 150 рублей /по квитанциям от **.**.**** г. на 1 150 рублей, на 1 000 рублей/, услугами представителя в сумме 7 000 рублей /по договору на оказание правовых услуг от **.**.**** г., заключенному между К и Т и квитанции от **.**.**** г. на 7 000 рублей/, за составление нотариальной доверенности от **.**.**** г. в сумме 530 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 571 руб. 28 коп. /по квитанции от **.**.**** г. на 8 571 руб. 28 коп./

         Гражданская ответственность А по договору ОСАГО застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга» по полису ВВВ №00.

         Согласно п.6 ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №00 ФЗ сумма ущерба в части возмещения вреда одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

         ОАСО «АСтрО-Волга» отказывает истцу в приеме заявления на страховую выплату необоснованно, на претензию от **.**.**** г. не реагирует, ответчик А в добровольном порядке возмещать ущерб отказывается, в связи с чем, истец К вынуждена обратиться в суд с данным иском.

         В судебном заседании истец К не присутствовала, в заявлении от **.**.**** г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает.

         Ответчик - филиал в ул. ХХХ ОАСО «АСтрО-Волга» - представитель в судебное заседание не явился, в заявлении от **.**.**** г. представитель Михайлова ОЮ просит рассмотреть дело в их отсутствии, иск признает.

         В судебном заседании **.**.**** г. представитель истца К - Т не присутствовал, в заявлении от **.**.**** г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

         Ответчик А и его представитель Никитин АВ /по доверенности от **.**.**** г./ заявили ходатайство о назначении и проведении экспертизы с постановкой вопросов, указанных в ходатайстве от **.**.**** г.

         В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

         Суд, проверив дело, заслушав ответчика А и его представителя - Никитина АВ, свидетелей, полагает ходатайство о назначении и проведении автотехнической экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку при разрешении данного дела требуются специальные познания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Назначить по делу автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» /443080, ул. ХХХ.

         Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

         На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

         1.Установить механизм ДТП, которое произошло **.**.**** г. в 17 час. 20 мин. на ул. ХХХ возле ул. ХХХ.

         2.Располагал ли в данной ситуации по ДТП водитель а/м ВАЗ-21144, №00 А технической возможностью остановки его транспортного средства с момента возникновения опасности и избежания столкновения с а/м «Пежо-308»?

         3.Как водитель а/м ВАЗ-21144 А должен был действовать в сложившейся дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности дорожного движения?

         4.Какие действия водителя а/м ВАЗ-21144 А по управлению транспортным средством, начиная с момента возникновения опасности для движения, могли предотвратить ДТП ?

         5.Имеется ли причинная связь между ненадлежащим содержанием дорожного полотна дорожной службой, действиями водителя а/м ВАЗ-21144 А по управлению транспортным средством и последствиями технического характера – столкновением автомашины?

         В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №00, административный материал по факту ДТП от **.**.**** г. по жалобе А

         Расходы по производству экспертизы до разрешения данного гражданского дела возложить на ответчика А

         Производство по гражданскому делу №00 приостановить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

         С У Д Ь Я :