Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 июня 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/11 по иску Ходзинской В.Я. к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л :
Ходзинская В.Я. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, поскольку в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда, не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера металлопокрытий гальванического участка на Октябрьском заводе «<данные изъяты>». Данные периоды не включены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, поскольку названная выше должность не предусмотрена «Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Более того, документально не подтверждена фактическая занятость Ходзинской В.Я. именно на работах, указанных в «Списках № 2…». Истица полагает решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах незаконным, поскольку в указанные выше периоды времени она работала в названной должности, предусмотренной «Списками № 2…», т.е. выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. На основании изложенного, Ходзинская В.Я. просит суд обязать ответчика включить перечисленные выше периоды работы в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании Ходзинская В.Я. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Трошина О.А. иск не признала, пояснила, что перечисленные выше периоды работы истицы не могут быть включены в ее специальный стаж, поскольку должность, в которой она работала, не предусмотрена «Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Более того, документально не подтверждена фактическая занятость Ходзинской В.Я. именно на работах, указанных в «Списках № 2…».
Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ходзинская В.Я. работала в должности контролера металлопокрытий гальванического участка на Октябрьском заводе «<данные изъяты>», что подтверждается записями в ее трудовой книжке, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями истицы, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании.
Таким образом, в указанные выше периоды времени истица фактически работала в должности браковщика (контролера) на участках покрытия металла, предусмотренной «Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, т.е. была занята на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В настоящее время названное выше предприятие ликвидировано, документы предприятия в полном объеме в государственный архив не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ Ходзинская В.Я. обратилась в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октярьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку указанные выше периоды работы не были включены в него.
Учитывая изложенное, суд полагает, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об отказе Ходзинской В.Я. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных выше периодов работы, вынесено незаконно и необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данные периоды истица фактически работала в должности браковщика (контролера) на участках покрытия металла, предусмотренной «Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, т.е. выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Отсутствие в архиве необходимых документов не может служить основанием для отказа в зачете данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать Ходзинской В.Я. в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера металлопокрытий гальванического участка на Октябрьском заводе «Металлоизделий».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.