О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-921/11 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лазареву МН о привлечении руководителя ООО «Лифткомплект-Т» к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котом просит взыскать с Лазарева М.Н. в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности перед бюджетом РФ в размере 1 454 591 рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по уплате налогов и сборов - 631 424 рубля 86 копеек, задолженность по пени - 460 490 рублей 51 копейка, задолженность по штрафам - 35 978 рублей 36 копеек, а также расходы на проведение конкурсного производства - 326 697 рублей 85 копеек.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу п. 6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лазареву М.Н. о привлечении руководителя ООО «Лифткомплект-Т» к субсидиарной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению Сызранским городским судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лазареву МН о привлечении руководителя ООО «Лифткомплект-Т» к субсидиарной ответственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья          Непопалов Г.Г.