РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Бобковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/11
по иску Б*** к Груниной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** Грунина Е.В. обратилась в Б*** с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 130000 рублей. Б*** перевел сумму займа на банковский счет Груниной Е.В., т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен ***_*** Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Б*** заемщику согласно п. 3.12 общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора ***_***, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору ***_*** В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 99409 руб. 68 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита ***_*** от *** в размере 99409 руб. 68 коп., из которой долг по уплате комиссии в сумме 29119 руб. 60 коп., текущий долг по кредиту в сумме 41459 руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 2466 руб. 09 коп., просроченный кредит в сумме 22888 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 3475 руб. 41 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 3182 руб. 29 коп.
Представитель истца в лице Торхова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные выше, дополнив, что они неоднократно устно и письменно обращались к ответчику с требованием о погашении кредита, но безрезультатно.
Ответчик Грунина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, и пояснила, что она не согласна в части начисления ежемесячной комиссии за обслуживание банковского счета, т.к. комиссия начислена незаконно. Поэтому просила признать кредитный договор в части начисления ей комиссии за обслуживание счета недействительным и внесенную сумму вычесть из основного долга. В настоящее время она работает, ее заработок составляет 10000 руб., но у нее маленький ребенок, а муж не работает, и поэтому погасить сразу всю задолженность она не имеет возможности.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно заявления Груниной Е.В. о предоставлении ей кредита от ***, Б*** *** перевело на банковский счет ответчика 130000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***, тем самым был заключен кредитный договор ***.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно ст. 2.2.5.
В силу ст. 3.4. Общих условий предоставления кредитов, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий, в нарушение заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4 и 7.1 (а) Б*** вправе путем подачи письменного уведомления истребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик в нарушение п.п. 3.4 кредитного договора *** и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность по состоянию на *** составляет 99409 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Также установлено, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет 1820 руб. и подлежит удержанию с ответчика, что подтверждается копией графика платежей, расчетом задолженности на ***.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от *** *** к банковским операциям относятся : привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.
В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно Постановления от *** N 8274/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи (комиссии), не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, и поэтому суд считает, что общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору должна быть снижена на сумму начисленной комиссии за ведение ссудного счета (в том числе уже внесенной в сумме 36400 руб. 40 коп.) в размере 65520 руб., и поэтому с учетом этого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 33889 руб. 68 коп. (99409 руб. 68 коп. – 65520 руб. = 33889 руб. 68 коп.).
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Б*** удовлетворить частично и взыскать с ответчика Груниной Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ***_*** от *** в размере 33889 руб. 68 коп., а в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Груниной Е.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1216 руб. 69 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Груниной ЕВ в пользу Б*** задолженность по кредитному договору в сумме 33889 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в сумме 1216 руб. 69 коп., а всего 35106 руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Б*** отказать.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья : Бабкин С.В.