Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/11 по иску БВ к ШР Разие, РМ, РА, ГН, действующей в интересах несовершеннолетней РВ о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истец БВ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сызранского городского суда с ШР Разии, РМ, РА, РВ в лице законного представителя ГН, БВ взыскано солидарно в пользу Б*** задолженность по кредитному договору в сумме 77158, 06 рублей, возврат госпошлины в сумме 2514, 74 рублей, по 502, 95 рублей с каждого. Истец, являясь поручителем по кредитному договору, по решению суда выплатил всю задолженность, ответчики от уплаты долга уклоняются. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности и возврат госпошлины 79 672 руб. 80 коп.
В судебном заседании истец БВ исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик ШР надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики РМ, РА надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик РВ в лице законного представителя ГН в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что после продажи наследственного имущества, долг истцу будет возвращен.
Представитель 3 лица- Б*** в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании подтвердил, что истцом БВ погашена сумма задолженности перед банком по кредитному договору, заключенному банком с РР
Проверив дело, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 31.01. 2006 года РР заключил с Б*** кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что заемщик РР. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, имеются наследники мать ШР, дети РМ, РА, РВ в лице законного представителя ГН., которые приняли наследство, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства и информацией о наличии наследственного имущества. Таким образом, суд установил, что стоимость перешедшего наследнику имущества позволяет отвечать по долгам наследодателя, что подтверждено документально в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сызранского городского суда с ШР Разии, РМ, РА, РВ в лице законного представителя ГН, БВ взыскано солидарно в пользу Б*** задолженность по кредитному договору в сумме 77158, 06 рублей, возврат госпошлины в сумме 2514, 74 рублей, по 502, 95 рублей с каждого. Истец, являясь поручителем по кредитному договору, по решению суда, выплатил всю задолженность, ответчики от уплаты долга уклоняются. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности и возврат госпошлины 79 672 руб. 80 коп.
Согласно справки АК СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ БВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, поскольку им погашена сумма задолженности по кредитному договору.
Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти РР, выданы свидетельства о праве на наследство по закону РА, РМ, РВ, ШР на автомобиль марки 278411 стоимостью 180 000 рублей.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
При таких обстоятельствах исковые требования БВ подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам, т.е. с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно долг по кредитному договору в сумме 77 158, 06 рублей и возврат госпошлины в сумме 2514,76 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БВ удовлетворить.
Взыскать с ШР Разии, РМ, РА, РВ, в лице законного представителя ГН солидарно в пользу БВ долг по кредитному договору в сумме 77 158, 06 рублей и возврат госпошлины в сумме 2514,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: