Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
гор. Сызрань 9 ноября 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Мязиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/11 по иску Юлдашевой Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете периода работы в трудовой стаж,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском о включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **** по **** в профилактории «Отдых» завода «Сызраньсельмаш», ссылаясь на то, что с **** г. ей назначена трудовая пенсия по старости. Решением УПФ от ****. истице отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж указанного периода работы, поскольку в трудовой книжке печать организации, заверившая увольнение, частично совпадает с наименованием организации, осуществившей прием. Полагала отказ незаконным, в связи с чем, обратилась в суд.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах по доверенности – Аксенова А.В. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в протоколе УПФ от ****., пояснив, что период работы истицы, указанный в протоколе УПФ не включен в общий и страховой стаж обосновано.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Юлдашева Г.Г. обратилась в УПФ с заявлением о возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж периода работы.
Решением УПФ РФ № 72 от 29.09.2011года истице отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **** по **** в профилактории «Отдых» завода «Сызраньсельмаш».
Судом установлено, что Юлдашева Г.Г. работала в профилактории «Отдых» с **** в должности официантки, с **** в должности повара, с **** переведена шеф-поваром временно, с **** в должности шеф-повара по **** Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы, показаниями свидетелей Степановой Г.И. и Гуриной Т.Х.
Суд считает, что УПФ необоснованно не включило истице в стаж работы оспариваемый период работы, поскольку в материалах пенсионного дела имеется копия трудовой книжки, подтверждающая вышеуказанный период работы истицы.
Доводы представителя УПФ о том, что указанный выше период не подлежит зачету в страховой и общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости Юлдашевой Г.Г., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
Таким образом, исковые требования Юлдашевой Г.Г. подлежат удовлетворению. УПФ следует обязать включить истице в страховой и общий трудовой стаж период работы с **** по **** в профилактории «Отдых» завода «Сызраньсельмаш».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Юлдашева Г.Г. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Юлдашевой Г.Г. в страховой и общий трудовой стаж период работы:
- с **** по **** в профилактории «Отдых» завода «Сызраньсельмаш».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Кислянникова Т.П.